2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40
За съжаление, физическото насилие в семейството все още е реалност в нашия живот. Имам предвид малтретирането на съпрузите от съпругите и насилието на децата от страна на родителите. Много от нашите граждани са преживели физическо насилие от родителите си, много деца го преживяват сега.
В тази връзка възниква въпросът - каква е като цяло основата на това насилие? Можем да твърдим, че по-често родителите разбират, че удрянето на деца не е добре, но ето, те се разбиват … Тогава те се чувстват виновни, търсят някакво самооправдание … факта, че все още е възможно да биете деца, те не са имали - те не биха го направили. Може би (и най -вероятно) самите те са били бити като деца. Сега те приеха нов културен модел, че е забранено да бият деца, но някъде в дълбините на тяхното безсъзнание все още има „Аз бях бит“. И този несъзнателен мотив, който допуска насилие не на ниво културно убеждение, а на ниво детски опит, по този начин легитимира насилието.
Може би тези мисли звучат така:
„Е, да, боли ме и ме боли, че майка ми (или татко) ме бие. Но това е майка, тя е една и съща, като цяло, добра. И ако самата аз съм майка - добре, не можех да се сдържа, ударих веднъж или два пъти, но като цяло съм добра майка. Може би има и други мисли, но като цяло самата идея за насилие е легитимна.
Спомням си преди десетина години, че няколко случая бяха широко обсъждани в медиите наведнъж, когато местните власти отнеха деца от рускини, живеещи в чужбина, по -специално във Финландия. Само за използването на физическо насилие над тези деца. Имаше много гневни статии, осъждащи действията на властите, нещо подобно на следното: „Те не биеха децата със смъртен бой“… и отново същата фраза „Помислете си, те веднъж удариха шамар“. Но няма да си помислите - в развитите страни те вече са разбрали опасността от домашно насилие, те започнаха да се борят срещу самата идея за легитимност на насилието, изглежда, дори доста „умерено“.
Разбира се, основната идея, че физическото насилие над деца е законно, не се ограничава само до Русия. В наскоро аплодирания филм „Напускане на Невърленд“има спекулации за това как личността на Майкъл Джексън се е формирала в детството. Бащата жестоко биел него и братята му с колан. Джаксън израства с дълбока детска травма, гениален певец и танцьор, но с много сериозно психично заболяване. И когато журналистите задават въпроса на баща му: „Как можа да се отнасяш толкова жестоко към децата си?“, Той изобщо не се смущава. Той все още е уверен, че е прав и отговаря: „Вижте, от тях са израснали страхотни хора“. Синът му почина много рано, напълно психически осакатен човек, осакатил живота на други хора, но за бащата на Джаксън всичко е наред. Насилието е не само законно, но и желателно.
Мисли за тази статия ми хрумнаха преди няколко дни, когато прочетох в новините за нова анкета на Levada. За това, че у нас 70% от населението има положително отношение към Сталин. Не ми се вписва в главата. Хората отговарят по този начин, въпреки факта, че информацията вече е отворена, всички много добре знаят, че Сталин е пряко отговорен за смъртта и чудовищните страдания на милиони хора. Милиони са загинали само от глад. Представете си за момент какво би било да умрете от глад. Каква ужасна смърт е това! Или от студ и глад, безкрайна работа в концентрационен лагер.
И в същото време 70 (!) Процент го одобрява! "Той направи страната велика!" е основният аргумент. Желанието да се получи свръхкомпенсация, като се опира на нещо велико, надвишава болезнената смърт на милиони. Звучи като разсъжденията на отец Майкъл, нали? Той го наби брутално, но го направи велик художник, унищожи милиони, но страната беше велика.
Сигурен съм, че докато тази ужасна идея седи в колективното несъзнавано - че насилието е оправдано и дори полезно, майките и бащите ще продължат да бият децата си. Как да спрете това? Е, освен мен, много хора вече са се замисляли над този въпрос. От Сартр и Камю до Фром и Амонашвили. И всъщност десетилетие след десетилетие се случва хуманизирането на обществото като цяло.
Но само 70% от населението на страната ни все още смята Сталин за ефективен мениджър и има положително отношение към неговите методи.
Препоръчано:
Насилието срещу себе си като начин на живот
Саморазвитието е прекрасно. Важно и необходимо е да развиете в себе си полезни умения, да се отървете от ненужните нагласи. Все по-често обаче саморазвитието се приравнява на самодисциплина. Всъщност това е метод за разрушително насилие над себе си.
Справяне с травмата на насилието. Реагиране. Изцеление. Затваряне на болезнения гещалт
Травмата от насилие е може би най -тежката травма в света, тъй като е свързана с нарушаването на всички възможни граници: правни, физически, морални и интимни; нанасяне на чудовищни щети на психиката на най -определящото (всъщност, централното) място - на мястото на основните човешки потребности за безопасност, сигурност и защита.
Насилието чрез мълчание
Да станеш празна стена е краят на диалог, демонстрация на сила, която комуникира с другия: какво искаш, какво мислиш, какво чувстваш - няма никакво значение. Когато майка ми беше ядосана или нещастна, тя започна да се държи така, сякаш аз просто не.
Лъжица за татко, лъжица за мама. Относно насилието в храните
На рецепцията тричленно семейство: татко, майка и шестгодишен син. Същността на искането: в детската градина детето е принудено да яде всичко, което му се даде. Момчето вече е повръщало няколко пъти. И родителите са на загуба, не могат да решат кого да подкрепят:
Не мога да дишам. Бележки за насилието
По един или друг начин изнасилвачът винаги е виновен за насилието. Който и да каже нещо. Без значение какви „тежки“и „логични“аргументи са ви озвучени. В противен случай животът на един става по -важен от живота на друг. В противен случай някой друг получава правото на сила и власт - безкрайно.
