2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40
Продължавайки поредицата от статии, реших да запозная читателите с човек, който по право е заслужен специалист в областта на психологията и психодиагностиката. Представям на вашето внимание известен психолог, доктор на психологическите науки, професор, специалист в областта на медицинската психология, личностната психология и психодиагностика, академик на Националната академия за педагогически науки на Украйна, ръководител на катедрата по психодиагностика и клинична Психология, Факултет по психология, Киевски национален университет „Тарас Шевченко“- Бурлачук Леонид Фокич. В допълнение към всичко по-горе, Леонид Фокич е президент на Всеукраинската психодиагностична асоциация, автор на много трудове по клинична психология и психодиагностика, както и автор на популярен речник-справочник по психологическа диагностика.
Журналист: Леонид Фокич, моля, кажете ми как стигнахте до психодиагностиката?
L. F.: Занимавам се с психодиагностика от доста дълъг период от време. В тази област на науката бях воден от пълното отсъствие на такива в бившия Съветски съюз. По това време имаше много примитивна представа за това какво трябва да правят психодиагностиците. Почти никой не направи това, а ако го направиха, тогава бяха допуснати груби грешки поради непознаване на елементарни неща. Има и историческа причина за това. През 1936 г. психодиагностиката е забранена и до средата на 70-те години не съществува в Съветския съюз като линия на изследване. Ето защо по едно време започнах да се занимавам точно с тази посока.
Какво можете да кажете днес за постиженията на психодиагностиката и точността на получените данни?
Нека започнем с факта, че психодиагностиката не е независима наука. В много отношения успехите и постиженията в тази област са свързани с решаването на общи психологически проблеми. За да измерим и да получим максимален резултат от прилагането на методи, е важно да разберем какво точно ще измерваме. Тук е важно да се търсят нови подходи във връзка с развитието на общия обем психологически знания. Психодиагностиката работи с т. Нар. Теории на средно ниво. Тоест, той действа като свързваща връзка. Днес ситуацията с развитието на психодиагностичните средства постепенно се подобрява. Ако по -рано това беше по -скоро интуитивна работа на психолог, сега това е доста голяма емпирична работа, която ви позволява да получите информация за валидността и надеждността на психодиагностичните техники.
Преминавайки към темата "психология и психология", ви моля да опишете критериите, които според вас трябва да има един истински психолог?
Разбира се, работата с човек е изключително различна от, да речем, работата с машина. Всъщност има някои качества, които истинският психолог трябва да притежава. Можем да говорим за това дълго време, но искам да подчертая може би основният критерий в работата на човек, който гордо се нарича психолог, е обективността.
Леонид Фокич, какво можете да кажете за такова явление като фалшивата психология? Колко често е днес
Човек е склонен да попадне в ръцете на измамници поради прекомерна лековерност. Причините тук са много: непознаване на реалната ситуация в обществото, в науката, банална липса на образование. Това създава условия хората да бъдат виждани от фалшиви психолози. Не мога да кажа, че това явление е много разпространено в Украйна, но трябва да отбележа, че псевдопсихолозите в Украйна, Европа и Русия наистина заемат определена ниша. Към такова явление като фалшива психология Аз съм рязко отрицателен. Дейностите им могат да имат фатални последици не само за пациентите, но и за академичната наука като цяло.
Благодаря ви за искрения отговор. Предлагам ви сега да проведете така наречената езикова експертиза. Ще цитирам редица твърдения и ще ви помоля като експерт да коментирате всяко от тях. Ще научите фамилното име на автора на тези изявления в края на интервюто. Според мен този подход ще осигури максимална обективност
Е, нека опитаме.
Изявление # 1: "Диагностиката с помощта на теста Szondi е доста проста."
Не съм съгласен. Диагнозата с помощта на теста Szondi изобщо не е лесна. Познанията за дълбочинна психология и, разбира се, многогодишната практика са изключително важни тук.
Изложение № 2: „Резултатите от теста на Szondi понякога са невероятно точни.“
Понякога гадаенето на циганка или заключенията на графолог също са изненадващо точни. Точността на резултатите от теста се проявява не чрез изпробване на това заключение, а чрез неговата валидност и валидност във времето. Изборът на такива псевдопсихологически заключения показва, че има определена основа на поведение, присъща на 99% от населението. Именно на това те играят и правят залози.
Твърдение # 3: "Тестът Сонди се разглежда като съкратен анализ на съдбата."
Не съм съгласен. Можем да наречем цялата теория на Леополд Шонди в комплекс чрез анализ на съдбата. Тук не може да има съкращения. Искам да отбележа: Зигмунд Фройд говори за индивидуалното несъзнавано. Карл Юнг говори за колективното несъзнавано. А такова понятие като родовото несъзнавано е необходима пропаст между тези две нива на несъзнаваното. Това беше Леополд Шонди, който въведе тази концепция и това е неговата голяма заслуга.
Твърдение # 4: "За да разберете как работи тестът Szondi, проучете хипотезата за морфогенетичния резонанс."
Не съм съгласен. Морфогенетичният резонанс засяга теорията на Рупърт Шелдрейк, която няма нищо общо с анализа на съдбата.
Твърдение # 5: "Изборът на цветни карти е диагноза, анализираща съдбата."
В теста на Леополд Шонди няма цветни карти. Това твърдение не е вярно.
Твърдение # 6: "Издържайки теста на Сонди, човек има драматичен сюжет в главата си и избира герои от живота за тази драма."
Не съм съгласен с това твърдение. Работата с теста Szondi се основава на избор. При преминаване на теста изпитваният прави своя избор несъзнателно.
Благодаря ви за такава обективна и безпристрастна езикова експертиза. Заслужава да се отбележи, че авторът на тези изявления е Циганок Игор Иванович - психотерапевт, нарколог, който работи в такива области като психоаналитична и съдбо -аналитична психотерапия
Планирам да преразгледам и публикувам отново ръководство за психологическа диагностика. Занимавам се и с адаптация на най -известните чуждестранни техники, създадени, уви, все още не в Украйна, в сътрудничество с подразделението "OS Украйна". Тази работа е много важна и отнема много време. Причината е, че не получихме инструментите, които днес са на Запад. До известна степен всички трябва да започнем отначало. Адаптацията на MMP-I 2. Приключи. Това е доста мощен инструмент, който напоследък използваме в професионалния подбор за полицията и други правоприлагащи органи. Също така в последната фаза е адаптацията на теста за определяне нивото на интелектуално развитие на децата. Освен това аз, както и преди, преподавам в университета, преподавам на студенти и подготвям аспиранти. В ход е и практическа работа за подбор на различни групи от населението по отношение на тяхната професионална годност.
В края на статията бих искал да благодаря Леонид Фокич за изключително информативен разговор. Сигурен съм, че всеки читател ще може да направи доста практически заключения за себе си. С Леонид Фокич планирали сме цяла поредица от интервюта, така че да продължим …
Препоръчано:
Психология и психология. Фалшиви психолози
В тази статия ще говорим не само за психология, психодиагностика, анализ на съдбата и научни методи. Бих искал да запозная читателите с позицията на човек, когото голям брой експерти в академичните среди с право смятат за водещ в личностната психология в Руската федерация.
Психология и психология. Епизод първи
Изобилието от психологически школи, тенденции и различни клонове създава безкраен лабиринт за човек, който тепърва започва да се запознава с тази изключително важна наука. Много е лесно да се изгубите в този лабиринт и да се включите в самоунищожение вместо терапия.
Работилница за намиране на желани отношения. Трети разговор. „Доверие и откритост“
Здравейте скъпи читатели! С тази публикация продължавам представянето на предложената от мен работилница за намиране на щастливи отношения с мъжете . Днешният разговор е посветен на определящото свойство на тази тема - основно доверие в отношенията с противоположния пол .
Трябва ли да напусна партньора си? Мисля за това през цялото време. Причини и какво да правите? Психология на взаимоотношенията и психология на личността
Защо един от партньорите може да бърза между избора да напусне партньора или да остане? Какво да направите в този случай? Всъщност това явление не е необичайно - много хора идват на лични консултации с подобна молба. И тук си струва да се разбере по -подробно.
Защо винаги има трима участници в терапията и кой е този трети?
В терапията има двама участници - терапевтът и клиентът. На пръв поглед всичко е логично и предвидимо. Но защо тогава няма терапевтичен ефект във всеки друг разговор. По какво се различава нормалният разговор между двама приятели от терапевтичния разговор?
