Психология и психология. Епизод първи

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40

Изобилието от психологически школи, тенденции и различни клонове създава безкраен лабиринт за човек, който тепърва започва да се запознава с тази изключително важна наука. Много е лесно да се изгубите в този лабиринт и да се включите в самоунищожение вместо терапия. Може би затова Зигмунд Фройд каза: "Преди да се диагностицирате с депресия и ниско самочувствие, уверете се, че не сте заобиколени от идиоти."

Като журналист смятам, че трябва не само да популяризираме психологията и да обясняваме съвременните научни подходи и методи, но и да защитаваме хората от лъжа. Наред със съвременните бестселъри по съвременната психология, трябва да разгледаме и случаи на дълбоки заблуди, а понякога и умишлена измама с цел обогатяване. Съвсем очевидно е, че психолог изобщо не е човекът, който облича бяло палто и демонстрира дипломата си пред обществеността. Психологът е преди всичко учен и лекар на човешките души.

Преди няколко седмици колегите ми се обърнаха с молба да разгледам интересен случай. Говорим за човек, който се нарича психолог - Игор Иванович Циганок.

Меня попросили помочь разобраться в том кем на самом деле является Игорь Иванович Цыганок. Занимается ли он психологией или он продвигает свои личные интересы, которые к академической науке имеют сомнительное отношение.

Первое интервью я решила взять у научного руководителя Игоря Ивановича Цыганка - человека, который по сути сделал его ученым. Знакомьтесь, Сысоев Владимир Николаевич - профессор, заведующий кафедрой военной психофизиологии Военно-Медицинской академия им. Кирова. Заслуженный работник высшей школы РФ., доктор медицинских наук.

Журналист:

Насколько нам известно Игорь Иванович Цыганок какое-то время у вас работал, но при этом был уволен. Есть информация, что у него была отрицательная характеристика. Объясните, пожалуйста, что произошло и что именно послужило причиной его увольнения?

Владимир Николаевич:

Игорь Иванович действительно учился у меня в группе по специальности врач-психофизиолог. В то время я преподавал курс военной психофизиологии и он был одним из слушателей группы. После выпуска группы я был назначен руководителем вновь образованной кафедры военной психофизиологии. Безусловно мне нужно было создать в академии новый коллектив кафедры. Для формирования нового преподавательского состава я планировал взять тех людей, которых знаю. Одним из кандидатов на должность преподавателя стал Игорь Иванович. За время обучения он проявил себя достаточно хорошо. Он был толковым и активным офицером. Именно потому я посчитал возможным пригласить его к себе работать. На кафедре он проработал около 10 лет.

Журналист:

В чем же была причина того, что он в конечном итоге был уволен?

Владимир Николаевич:

Я бы не сказал, что он был уволен. Правильнее было бы сказать, что я его дистанцировал от кафедры. В 2010 году был тяжелое время для всей армии и конечно эти сложности коснулись военно-медицинской службы. Нашу военную психофизиологическую кафедру стали делать гражданской. Когда пришло время назначать людей на гражданские должности, соответствовавшие военным, я воспользовался моментом и посчитал необходимым Игоря Ивановича Цыганка не включать в список и убрать таким образом с кафедры. Сейчас объясню почему. Дело в том, что у меня были серьёзные претензии и нарекания к качеству выполнения им своих служебных обязанностей. Около трех лет он занимал должность заведующего учебной частью кафедры. Несомненно это очень серьёзная должность. Это разработка учебных программ и тематических планов, ведение учебно-методической документации и многое другое. Кроме того Игорь Иванович Цыганок регулярно перекладывал свои обязанности на других сотрудников. В некоторых случаях он просто подставлял нашу кафедру. Сами понимаете, что это могло привести к печальным последствиям. К примеру, у нас существует такое мероприятие как комплексная проверка. Наиболее серьёзно проверяют именно учебную часть. Буквально за две недели до проверки Игорь Иванович пришел ко мне и сказал, что толком ничего не сделано. Позже выяснилось, что он и не делал ничего. Он провалил подготовительную часть. Следующие две недели были кошмаром для всех сотрудников нашей кафедры. Нам пришлось всем коллективом выполнять его работу. При этом после проверки у него хватило наглости прийти ко мне и сказать, что его похвалили как лучшего заведующего учебной части кафедры. Лично для меня такое поведение ярко характеризует этого человека. Игорь Иванович Цыганок способен перекладывать свои обязанности на других людей. В итоге я попрощался с ним. Он на меня, конечно, обиделся и прекратил всякое общение. Я считаю, что поступил справедливо и более чем гуманно. Я просто изолировал Игоря Ивановича от коллектива кафедры. Насколько мне известно, из нашего коллектива с ним никто хороших отношений не поддерживает, да и не поддерживал. Как человек он оказался достаточно непорядочным.

Журналист:

Владимир Николаевич, а что вы можете сказать про Игоря Ивановича Цыганка как о преподавателе?

Владимир Николаевич:

Если говорить о личностных особенностях, то на что стоит обратить внимание с точки зрения психологии - это ригидность мышления или «упертость». Помните у Высоцкого было: « Уж ежели я чего решил, то выпью обязательно! ». Игорь Иванович именно такой человек. Для преподавателя это очень нехорошее качество, уж тем более для сотрудника, который занимается научной работой.

У него было два любимых теста: тест Макса Люшера и Леопольда Сонди. Все свои занятия, несмотря на темы, которые нужно было преподавать, он сводил к интерпретации результатов этих тестов. Мы пытались как-то повлиять на него, чтобы изменить подход, однако нам это так и не удалось. Он всё равно упорно гнул свою линию. Несколько раз ко мне приходили люди, которые посещали его занятия и жаловались на то, что он заставлял чуть ли не под диктовку записывать его собственное определение «души человека». Более того Игорь Иванович потом строго спрашивал это определение и требовал предъявить конспекты, чтобы убедиться в том, что все слушатели записали это определение. Важно отметить, что мы в основном работали с докторами, офицерами, которые уже имели высшее медицинское образование. Нашей задачей было в течении двух лет сделать из них врачей психофизиологов. После описанных выше случаев мне пришлось отстранить Игоря Ивановича от проведения занятий с офицерами. По сути, Игорь Иванович лез туда, куда не следовало. Он просто «портил» людей. Мы отслеживали подобные случаи и старались их нейтрализовать.

Журналист:

В открытых источниках есть информация в виде скриншотов личной переписки Игоря Ивановича Цыганка с его пациентом - неким Иваном.

Очевидно е, че Игор Иванович като учен той предлага да се разгледа определена методология, която се основава на реакция на портрети от сексуална природа на противоположния пол. Моля ви да коментирате от гледна точка на академичната наука с какво имаме работа. Можете ли да наречете това техника или е някакво изобретение? Игор Иванович, което може да се основава на банален търговски интерес?

Владимир Николаевич:

Въпросът е много сложен и противоречив. Тестът, който ми изпрати, се основава на портретния избор на Шонди. Игор Иванович като цяло беше фен на този бизнес. Той се отнасяше към това с известна параноичност. Бих казал дори на ръба на психични аномалии.

В психологията наистина има така наречени проективни тестове. Това са тестове, при които няма пряка количествена оценка на получените резултати. Тези тестове са много трудни за стандартизиране. Що се отнася до резултатите, тяхното тълкуване до голяма степен се определя от уменията на самия изследовател. Тези тестове включват тест на Лушер, тест Сонди, тест на Роршах и други тестове за рисуване. Много зависи от човека, който поставя диагнозата. За научния характер на метода Игор Иванович, който е представен под формата на лична кореспонденция, е много трудно да се каже нещо. За да разберете какъв е смисълът, трябва да преминете напълно теста поне веднъж. Самата основа на такива тестове има право да бъде, но наистина може да се използва за всякакви цели, включително и чисто търговски.

Разбира се, такъв тест може да бъде създаден, но отнема повече от една година, а може би дори повече от десетилетие, за да го тествате и валидирате. Това е много дълъг, сложен и многостранен процес. Освен това трябва да сте, ако не гений, то много напреднал специалист по (от гледна точка) психология. Знаейки Игор Иванович, Мисля, че този тест е по -свързан с някои търговски интереси. Това е мое лично мнение. Игор Иванович както казах, той има склонност да вярва, че е супер професионалист по отношение на психологията. Това е негово лично мнение, но той е в състояние да убеди хората, от които лично се интересува, с параноична увереност.

И така, ние разгледахме известна трансформация на личността на Игор Иванович Циганк, която се случи пред неговия научен съветник Владимир Николаевич Сисоев - професор, ръководител на катедрата по военна психофизиология на ВМА на името на В. И. Киров. От своя страна бих искал да изразя своята благодарност Владимир Николаевич за интервю и кажете, че това е само първото интервю от поредица, посветена на важна превантивна работа, която ще даде възможност на читателите самостоятелно да разберат въпроса "Кой е кой в академичната и практическата наука?"