За насилието, отговорността, триъгълника на Карпман и социалните медии

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40

Въпреки факта, че вече има много публикации и статии за насилието и работата на психолог с него и е малко вероятно да се каже нещо уникално, тъй като описаните тук мисли вече са прозвучали: от моите колеги, ментори, и съответно в първичните източници, но след като мисълта се разкъса на хартия, е необходимо да се пише (повторението е майката на ученето!).

Писано е безброй пъти за обвиняването на жертвите и „отговорността на жертвата“в контекста на дискусиите за насилието, този въпрос става обект на разгорещен дебат в блогове, групи, социални мрежи и според моите наблюдения е един от най -емоционално заредени. Въпреки факта, че точно в тази тема механизмът за разделяне се проявява толкова ясно и масово: „правилни“и „грешни“, „професионалисти“и „аматьори“, „самите жертви“и „вие самите сте изнасилвачи“- за всеки, който търси и открива грешката от различни "гранични" страни. Тези. в цели групи хората се плъзгат в една от основните форми на организиране на преживяването и очевидно прибягват до този защитен механизъм, когато не успеят да приведат своето различно, противоречиво вътрешно преживяване в едно цяло.

Мислите ми в този случай не са насочени в посока на обвиняването на жертвата, което постави зъбите на ръба, тук всичко е ясно. Искам да се съсредоточа върху професионалната позиция, идеите и методите на работа на психолозите в този контекст.

Кой е първият препъни камък в дискусиите и дори споровете между колегите, за които ние схващаме здраво:

Това са излъчвани погрешни схващания за самоличността на „жертвата на насилие” и „ролята на жертвата” от добре известния триъгълник на Карпман, съответно може да се предположи погрешна терапевтична стратегия, като цяло разрушителна за пострадалата страна

Каква е основната разлика между подходите:

„Триъгълникът на Карпман“е модел, описващ взаимодействието между хората в рамките на транзакционния анализ (Транзакцията е единица за комуникация), основано на взаимни манипулации.

Моделът на Карпман описва три обичайни психологически роли (или ролеви игри), които хората най -често поемат в ситуации:

Героят, който играе ролята на жертва

Героят, който играе ролята на преследвач - натиснете, принудете или дебнете жертвата

Персонажът, който играе ролята на спасителя, се намесва, както изглежда, от желание да помогне на слабите.

Ето насоките за излизане от триъгълника, възпроизведени на много психологически сайтове:

Драматична стратегия за изход от триъгълник:

1. Първата стъпка е еднаква за всички роли: осъзнайте спецификата на вашата комуникация. Каква роля избирате? Какво ти дава? Защо това чувство е важно за вас? По какъв друг начин можете да задоволите тази нужда?
2. Спрете да играете своята роля.

Препоръки за жертвата:

• Не обвинявайте другите и обстоятелствата за проблемите си. Освен това трябва да се откажете от това не само в разговори, но и в мисли. Потърсете къде отговаряте за резултатите и какво точно трябва да направите, за да разрешите проблема.
• Не искайте и не очаквайте помощ от другите. Никой нищо не ви дължи. Като обучение за ново поведение, опитайте се да дадете повече на другите, да помогнете на семейството и приятелите си.
• Поемете отговорност за живота си.

Всеки такъв съвет, насочен към излизане от Триъгълника, обвинява и травмира жертвата на истинско насилие.

Защо е невъзможно да се идентифицира „ролята на жертва“на Карпман с жертва на насилие: Карпман е за манипулативни игри, комуникация на равни хора, всеки от които може да промени ролята си по всяко време (преминавайки от жертва на преследвач, от спасител на жертва), и наистина да спрете да бягате в кръга на този разрушителен сценарий, можете само да отворите своя собствена игра, осъзнавайки собствената си роля, при условие че поемате отговорност за този процес.

Всичко, което е свързано с проявата на истинско насилие, не предполага равенство и динамика (смяна на роли и позиции). Тук - йерархия, неравенство, дисбаланс на силите. Тези. властта е концентрирана в ръцете на един човек. И той много добре знае това. И той използва тази сила максимално.

Извършителите на насилие споделят следните общи характеристики:

- минимизиране на последиците от извършено насилие

- отричане на собствената отговорност за насилието

- усещане за легитимност на насилието

Следователно позицията на специалистите относно „осъзнаване на тяхната жертвена позиция“и работа, насочена към приемане на „отговорност“за тази позиция, която от своя страна трябва да допринесе за излизането от Триъгълника (в разбирането им за насилствена среда) е погрешна и не е професионален от гледна точка на подхода, основан на методи и програми за рехабилитация на жертви на домашно насилие (предимно чужд опит).

2. Следващият препъни камък в дискусиите относно работата с жертвите е позицията съгласно конвенционалната формулировка „да не се щади жертвата“. Тази концепция звучи по следния начин: „тези психолози, които от години слушат хленченето на жертвата - подкрепят нейния инфантилизъм, не й позволяват да поеме отговорност, да порасне - нашата професионална задача е да кажем -„ отворете очи, станете и ходи”и т.н. в различни вариации, често доста грубо авторитарни и категорични. Изводът е очевиден - да не се отдавате на „безпомощност“, „да не нахраните жертвата“и отново за „поемане на отговорност“.

Тук мисля, че различни подходи също са смесени в куп, а специалистите тук вероятно се основават на стратегията за работа с мазохистичен клиент, тъй като подкрепата на мазохизма на клиента наистина води до неговата регресия.

В резултат на това погрешно схващане и избора на грешна стратегия, психологът отказва подкрепа за жертвата на насилие толкова дълго и дълго.

Тук трябва да се разбере, че жените, изпаднали в насилие, могат да имат напълно различни черти на характера, първоначално да не са мазохистки, слаби и безпомощни, но да бъдат травмирани, отслабени в резултат на насилие. Което изисква много подкрепа на пациента.

(малка забележка - разбира се, има определени причини, които увеличават шанса за навлизане в кръг на насилие. Това се дължи главно на дисфункционалността на семейството или средата, в която жената е отгледана, с научено поведение и реакции, навикът за насилствена среда и т.н., които увеличават риска да станете жертва на насилие, но това е съвсем различна тема, подобно на формата на работа, и също не е свързана с „отговорност“).

Като цяло самата дума „отговорност“, в контекста на обсъждане на насилието, има различно значение (конкретно изясних с колегите си какво точно означават):

Опцията - „да поемете отговорност“означава да оцените собствения си принос към тази връзка и да поемете своя дял от тази отговорност по отношение на: вашия собствен избор на партньор, изборът да останете в тази връзка, както и за вашия собствен поведение, което води до насилие (което означава, че жертва на насилие, има някои специфични характеристики, първоначално зададени и провокиращи насилие, които трябва да бъдат коригирани чрез промяна на себе си)

(Е, това може да остане напълно без коментар, чиста обвинение на жертвата, много е писано по този въпрос, няма да се повтарям, но е много тъжно да чуя тази позиция от колегите).

2. Вариант - „да поемеш отговорност“означава да бъдеш автор на живота си, да поемеш отговорност за промените, за собствения си бъдещ живот, за излизане от средата на насилие.

Това означава да си върнете контрола и чувството за контрол над собствения си живот.

Въз основа на тези убеждения на специалиста, в този случай се използва методът на „реалност терапия“: желанието да се накара жертвата да поеме отговорност за различни ситуации от реалния живот и да постигне поставените цели, което е ефективно в последните етапи на терапия, но е противопоказан в началните етапи, тъй като влошава състоянието на жените, преживели насилие.

Трябва да се има предвид, че жена, която потърси помощ от психолог, все още може да е в насилствена връзка, да напусне и да се върне и това може да продължи дълго.

Жените, които редовно търпят унижение, социална изолация, сексизъм и побой, се примиряват с положението си, показвайки признаци на научена безпомощност. Безсилието, което една жена изпитва във връзка с изнасилвач, парализира способността й да действа, приемайки формата на пасивност, нежелание да прави каквото и да било и т.н.

И може да отнеме много време, понякога години, за да възстановите контрола над собствения си живот.

Освен това домашното насилие е по -сложен и многостранен проблем от социалното насилие. И тук сме изправени не само пред фактите на самото насилие, но и в реална социална и икономическа ситуация, която изисква интегриран подход, с участието на социална и правна, подкрепа и социална работа. Това, честно казано, у нас е много, много лошо организирано.

Психологът, работещ като цяло с емоционалното състояние и поведенческия аспект, не винаги взема предвид социално-икономическото положение на жертвата.

С други думи, можем ли да предложим на жертвата „да поеме отговорност за живота си и да се измъкне от насилствената връзка“, без да можем да предложим на жената варианти как тя може просто да оцелее, ако има тотална, а не само емоционална зависимост, но също така и икономически, а също и да гарантират основна физическа безопасност, когато една жена разумно се страхува за собствения си живот или за майчините права.

Тези. Сега говоря за факта, че е необходимо при избора на режим, ритъм на работа обективно да се вземе предвид реалната социална ситуация, в която се намира жената.

Накратко, на какво се учат психолозите в рамките на работата с жертвите на домашно насилие:

1. Да работи по решаване на конкретен проблем (заявка) на жена, с който тя се обърна към психолог. Осигурете емоционална подкрепа, като избягвате субективни интерпретации на нейното поведение.
2. Не предлагайки „напускане“като решение на проблема, не я тласка към него, а предоставяйки подкрепа и преподавателски умения - „как да живея в това, което е сега“, в ситуация на насилие, до момента на напускане.

Предвиждам съпротивата на тази позиция, но всъщност в рамките на обучението по тази тема този подход наистина е предложен. И той има напълно логична обосновка, потвърдена от практиката: на една жена вероятно вече многократно са казвали какво трябва да прави и къде да бяга. (Има и множество източници, литература и мнения по темата „защо не напускат“, т.е. търсенето на отговор на този въпрос не трябва да бъде в системата на убежденията на психолога).

Няма смисъл да се опитвате да „спасите“жена, като я принудите да напусне изнасилвача, докато не се разрешат вътрешните й противоречия. Насилителните отношения съществуват в рамките на една много стабилна система, която може да бъде унищожена само отвътре, но не и отвън, така че е малко вероятно ние като специалисти да започнем преждевременно външен процес.

И дори въпреки факта, че решението може да бъде взето, може да отнеме много време до етапа на неговото изпълнение.

И просто психолог е човекът, който, без да се присъединява към огромен брой „експерти“, които отварят очите си и препоръчват да бягат, където погледнат, е в състояние да осигури РЕАЛНА подкрепа, която първоначално се състои в процеса на консултации: информиране на жена за всички аспекти на домашното насилие, обучение по умения за безопасност и оценка на риска във всеки един момент, съвместно създаване на план за безопасност, обучение по социални умения, подкрепа при постепенно изграждане на социално-икономическа база, на която да се разчита, като помага за намирането и набирането на необходимите ресурси за справяне с домашното насилие. И едва тогава е необходимо да се изградят терапевтични задачи за справяне с травмата и нейните последици за личността на жертвата.

И вече на този етап от работата, когато жертвата е в безопасност, разполага с необходимото количество ресурси, може да разчита на себе си, важно е да се преработи травмиращият опит, да се отиде по -далеч и да не се прави ситуацията на насилие и преживяванията, свързани с него, са центърът на нейния живот и определящ опит, въз основа на който ще се формира по -нататъшен живот. На този етап (и само на този етап) е възможна конфронтация с безпомощното, жертвено поведение и убежденията на жената.

Кратко обобщение на всичко написано е:

• Цикълът на насилие се различава от взаимодействието в модела на съзависимост - има напълно различни процеси, поради което работата с жертва на насилие като „съзависима“е погрешна.
• Разбира се, важно и дори необходимо е да се стигне до темата за отговорността (в контекста на авторството на живота - „спри да издържиш“, за да започнеш да се грижиш за себе си) в психотерапевтичната работа. Но! Същественият аспект тук не е да се прескачат важните етапи от формирането на самата възможност тази отговорност да се види, поеме и понесе.
• Важно е специалистите да разделят, предимно в областта на обществените дискусии, контекстите, в които се споменава думата „отговорност“, за да стане по -ясно какво се има предвид (думата „отговорност“е спусък за участниците в дискусията, която разделя те ги разделят на два лагера, които всъщност поддържат тази полярност и се разделят). Често, просто пропускане в дискусията, коментари, описание на етапите на постепенното му формиране и безопасни условия, когато е възможно да се говори за това с жертвата.

Тъй като въпреки това повечето от колегите, обвинени в „обвиняване на жертви“, в гневни коментари или дори в тормоз, всъщност показват грамотност, професионализъм и грижа при справяне с насилието, те просто очевидно избират не съвсем „правилния“език описвам процесите, които искам да предам, което не е много добра причина за разцепление в професионалната общност. (въпреки че, връщайки се към началото на статията, мога да ви напомня, че за съжаление се случва некомпетентност).