Фобос и Деймос, Детска психология и митология за възрастни

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40

За предразсъдъците, свързани с продължителното (повече от година, понякога много повече от година) кърмене.

Като начало в рамките на детската психология повечето понятия, свързани с кърменето, са психоаналитични.

Основната характеристика на всички психоаналитични концепции е не само липсата на потвърждение от всяко изследване, но и тяхното фундаментално непотвърждение.

Ако някой е чел Попър, психоанализата не е фалшифицирана; теоретичните конструкции са направени по такъв начин, че по принцип те не могат да бъдат опровергани и следователно не могат да бъдат потвърдени.

Нека започнем с времето.

Защо свещеният период на "нормално" хранене се счита за една година, а не за десет месеца или година и половина?

Факт е, че пионерът на теоретизирането по темата за хепатит В, д -р Фройд, който не наблюдава истински бебета, но реконструира събитията от детството в процеса на интерпретация на психодинамичните явления на своите възрастни пациенти, вярва, че това е до една година, че детето е било на т.нар. орален стадий на психосексуално развитие.

На този етап смученето е основната дейност за развитие.

След една година детето трябва да премине на нов етап - анален, и да реши проблемите с дресировката. Фройд вярва, че прекомерното удовлетворение от желанието да смуче гърдата може да доведе до пасивност, зависимост в отношенията и пр. Тези митове се излъчват и до днес.

Между другото, други психоаналитици имаха различна представа кога да спрат храненето: Мелани Клайн вярваше, че шест месеца са достатъчни, Франсоаз Долто и Уиникот говореха за 9 месеца. Всички тези термини като цяло са изсмукани от пръста, това е чисто теоретизиране.

Между другото, Долто вярваше, че храненето след 9 месеца може да доведе до умствена изостаналост. Тя направи това във време, когато дори в СССР беше добре известно, че умствената изостаналост се причинява или от голямо увреждане на мозъчната кора, или от продължителни и тежки лишения - както се случва при деца, израснали с животни.

Уви, Долто не се интересуваше от такива подробности.

Като специалист в тази конкретна област, мога да ви кажа със сигурност, че кърменето, дори преди пенсиониране, по никакъв начин не може да причини умствена изостаналост или речево забавяне. Причините им са напълно различни.

Сега - за всички ужаси, които очакват деца, които не са отлъчени навреме.

Мит първи: дългосрочното кърмене причинява забавяне на развитието на бебето.

Например, Долто има идеята, че за да може детето да развие символична комуникация (реч), то трябва да бъде отбито, тъй като храненето е телесна комуникация, а не символична. Долто отива толкова далеч, че твърди, че „децата с психопатология винаги са тези, които са били отбити неуспешно от майките си“(каква ерес, прости ми, но това бяха вече 80 -те години, можеше да проявиш интерес към истински деца с психопатология) …

Каква е особеността на тези етапи? Най -важното е, че те са спекулативни. Не, точките на 1 година и на 3 години наистина са някакви „етапи“в развитието на детето. Но няма доказателства, че смученето е най -важно за дете под една година и от една до три години - обучение на гърне (така че обучението в гърне ще бъде водещата дейност в ранна възраст? Освен в много странно семейство, меко казано) …

Като основни принципи на развитие и Долто, и Фройд, и Клайн изтъкнаха нещо абсолютно спекулативно, да не кажа абсурдно.

Суровата реалност: кърмените бебета се развиват малко по -бързо, имат по -добре развити артикулационни мускули (поради специален вид смучене), имат среден коефициент на интелигентност по -висок.

Мит втори: има нещо от кръвосмешение в продължителното хранене.

Друг източник на мита е по принцип сексуализация на гърдите. Трябва да се отбележи, че ерогенните зони, с изключение на гениталиите, са културно специфични и гърдите са нещо сексуално не във всички култури. По този начин имаме извратена логика: декларираме, че гърдите са ерогенна зона, нещо свързано със секса, и тъй като детето ги смуче, това е секс.

Ако обявихме трапчинката на тила под косичката като табу зона, както в едно племе, животът на децата ни щеше да бъде по -лесен.

Реалност: Когато детето яде, то яде (и също комуникира), вместо да прави секс. Той все още не е наясно, че в тази култура е решено да се скрие гърдите, а не трапчинката в задната част на главата. Не бъркайте културните конвенции с реалността. Гърдите са създадени от природата за хранене на бебета.

Третият мит: в млякото след година няма „нищо“.

Реалност: млякото след една година има много по -висока хранителна стойност от кравето мляко и продуктите от него, които се препоръчват за бебешка храна.

Четвъртият мит: децата растат като инфантилни от продължително хранене.

Реалност: за начало - никой не може наистина да обясни какво е инфантилизъм. Като цяло инфантилен човек е някой, който аз лично не харесвам (очевидно). А да се каже за тригодишно дете, че е детски, е пълен абсурд: детството е детство и на три години е странно да не се държиш като дете.

По отношение на „опита на разочарованието“: като цяло е известно, че роумингът не е полезен, но е вреден и че това не води до „разпределяне на собственото ми аз“, а главно води до забавено развитие, лошо наддаване на тегло и други прояви на нещастие. Добро или лошо за едно дете ситуация, в която всички негови желания са незабавно удовлетворени, и ако е добро / лошо, до / от каква възраст е отворен въпрос, но реалността в живота е, че е просто физически невъзможно детето да задоволи всички желанията му веднага, особено след една година … Разбира се, никой не е изучавал това за ефекта на храненето върху функционирането в зряла възраст и едва ли е възможно. Така че всичко това остава неоснователно.

Петият мит: след една година само мама има нужда от хранене.

Реалност: не майките тичат след бебето и люлеят гърдите си. По правило детето иска гърди - и често протестира, ако не им се даде. Чудя се дали някой ще се съмнява, че детето наистина иска ябълка, ако дойде при майка си и каже „дай ми ябълка“? Кърмата след една година е сериозен източник на хранителни вещества, витамини, имуноглобулини и други ползи. Ако нещо е полезно за дете и то го иска, е много глупаво да не му го дадете. Като цяло тук можем да говорим за тотално недоверие по отношение на детето. Обърнете внимание на този обрат: детето не просто не знае какво е полезно за него; той дори не може да знае какво точно иска. Отричат се не толкова ползите от храненето за детето, колкото неговото субективно преживяване. - Наистина не искаш това. Не вярвам, че желанията на всяко дете трябва незабавно да бъдат удовлетворени. Но е абсурдно да се отрича самият факт на тяхното съществуване. Правейки това, един възрастен не отглежда дете - той се защитава от страховете си: страх да не е лоша майка, страх от самия факт на съществуване на желанията на детето, от собствената му воля. Нека си признаем, ако бебето не е отбито, то вероятно ще продължи да се храни и след първата година. Защо? Защото го иска. Мама може да иска много за детето (например, така че веднага да ме научи да ходя на гърне, търпеливо да чакам нещо и да не викам, когато е облечен). Обикновено, ако майката иска нещо, но детето не, детето ясно показва своето нежелание. Тук храненето от лъжица, особено в количествата, предписани от нормите, наистина не винаги е необходимо за децата. И тогава майката често тича след детето с чиния с каша. Защо никой, чуди се човек, не протестира?

Мит шести: дете не може да откаже да се храни, защото все още не знае, че е възможно да живее без гърда.

Реалност: много деца след една година имат опит да бъдат снесени без гърди - от баща, бавачка или баба и дядо; децата след една година, като правило, ядат твърда храна, много с добър апетит. Да мислиш, че не се отказват от гърдите си, защото не знаят колко е чудесно да живееш без това, е като да мислиш, че хората не се отказват от хайвер само защото не знаят колко е чудесно да ядеш ечемик и не искат да се преместят. от голяма къща в стая в мазето, защото не знаят, че не са свободни от наложеното си имение.

Дете след една година може да живее без гърда. Той просто не иска (и постъпва правилно).

Седмият мит: майката храни детето поради своя егоизъм: иска да обвърже детето със себе си или това е толкова удобно за нея, а това е лошо.

Нека започнем с това, че има известно противоречие в говоренето за хранене след една година. Някои противници твърдят, че това е много болезнено за майката и трудоемко, други - че майката улеснява живота си по този начин: така че следователно детето не се научава да заспива отделно (в противен случай той, разбира се, ще поиска цици преди пенсиониране), за да не го водя отивам на разходки с мен, за да не се занимавам със свръхразвиващи дейности с него - майка ми бута гърдите му.

Като цяло първо трябва да решите дали това улеснява или усложнява храненето на живота на майката:)

Лошо ли е да искаш да улесниш живота си? Според мен не. Според мен в ситуация на някаква хронична липса на сили, която имат майките на малки деца, особено ако детето не е единственото или майката работи, трябва да използвате всеки начин, за да улесните работата си, независимо дали бабите го харесват на пейката.

Като цяло реториката за егоизма е отделна песен. Отиването на работа например рано или вечерята със свещи със съпруга ви е „добър“егоизъм, а храненето е „лош“егоизъм. Кой егоизъм е приемлив и кой не е чисто конвенционален въпрос и зависи от мнението на референтната група.

По -нататък: майката се храни, за да обвърже детето с нея. Нямам какво да кажа по този въпрос, тъй като според мен едно дете в ранна възраст и без кърмене е много зависимо от възрастните и е силно привързано към родителите си, преди всичко, като правило, към майка си. Това е възрастовата норма. Що се отнася до способността на детето да остане с непознати възрастни, което по някаква неизвестна причина се нарича „независимост“, тогава, според моя опит, бебетата не се различават от не-бебетата в това отношение. Дали способността да бъдеш без майка на 2 години има някаква присъща стойност - не съм сигурен дали има нещо общо с това, което се нарича зрялост и независимост в зряла възраст - много съмнителен въпрос. В момента всичко, което е по тази тема, е написано с вили по водата.

И всичко това е още по -съмнително на фона на много конкретни данни за хранителната стойност на кърмата. Когато една майка храни детето си с всякаква друга здравословна храна, например ябълки, моркови и говеждо месо, ние не приемаме, че прави това от желание да се утвърди като добра майка или по други егоистични причини. Най -логично е да се приеме, че тъй като 1. млякото е полезно, 2. майката знае за него, след това майката храни детето със здравословно мляко именно защото е полезно.

Осем мит: Храненето през нощта е начин да избегнете секс със съпруга си.

Реалност: не храненето пречи на личния живот, а умората. Да, нощните хранения могат да бъдат изтощителни (обаче не всички бебета, които не се хранят след една година, спят добре). Но всъщност храненето и спането заедно могат да пречат само ако брачното легло е единственият самолет в апартамента, където можете да правите секс. И има много начини да избягвате секса, когато искате да го избегнете.

Най -важното: няма "психолози са установили" във връзка с продължителното хранене. На практика няма психологически изследвания по тази тема. Има само чисто теоретизиране и нечии лични наблюдения, резултатите от които, дори и да са верни в конкретен случай, не могат да бъдат обобщени за цялото население. Тоест, ако едно дете дойде при психолог с проблеми, а тези проблеми са някак свързани с храненето, това не ни казва нищо за всички други кърмачки, защото родителите, които нямат проблеми с децата, не ходят на психолог и не могат станете субект. наблюдение.

Подходът да се помага на специалисти (лекари, психолози) при хранене често ми напомня за анекдота на стар програмист за алгоритъма за вряща вода. Проблемни условия: има чайник, кран и печка, трябва да заври водата. Решение: отворете крана, налейте вода в чайника, заври. Условията на проблема се променят: водата вече е излята. Какво да правя? Отговор: излейте водата, като намалите проблема до предишния. Имам ясно чувство, че психолозите и лекарите искат да премахнат храненето някъде, само за да станат по -ясни условията на проблема. Тоест не за доброто на детето или семейството, а за опростяване на умствената работа за себе си. Като доказателствена връзка давам линк към тази страница: Тези, които са особено педантични, могат да отидат до препратки, има препратки към статии, публикувани главно в академични медицински списания, и да прочетат първични източници.