Трябва ли той или аз?

Съдържание:

Видео: Трябва ли той или аз?

Видео: Трябва ли той или аз?
Видео: Мустафа Карадайъ: Аз знам, че той знае, че не само аз и други вече знаят 2024, Може
Трябва ли той или аз?
Трябва ли той или аз?
Anonim

Метро. Няма свободни маси. Седят предимно мъже. Една жена стои с тежка чанта и се ядосва, че не й е дадено място. Сценариите, които видях.

Опция нула

Жената продължава да се ядосва през цялото време на пътуването, излиза раздразнена от метрото с мисълта „какви обичаи са минали“.

Образователен вариант

Самата жена или хората около нея започват да срамуват мъжа, че не се отказва от мястото си. Мисля, че и вие сте го чували: „Младежо, срам те е да седиш, когато стои възрастна жена“. Мъжът най-често става, жената сяда, но се чувства неудобно или чувства удовлетворение и възстановяване на всеобщата справедливост:-). Да, постулатът „човекът трябва да се откаже“помага да се използва срам за манипулиране.

Възможност за спасяване

Друга жена, която вижда тази снимка, моли мъжа - моля, дайте място на по -възрастната жена. По -често искането звучи малко раздразнено. Нашата героиня казва благодаря и сяда. Разгръща се съзависимия триъгълник на Карпман: изправена жена с чанти е жертва, седящ мъж е тиранин, жена, която го е накарала да се изправи, е спасител.

Равен вариант

Самата жена моли мъжа да й даде място, благодари и сяда. Лично аз видях тази опция веднъж (!!!) пъти по време на цялото си пътуване с метрото.

Така. Какво става? Защо последният, най -логичен, според мен вариант (който, впрочем, е много разпространен в Европа) на практика не се среща в страните от бившата ОНД?

Трудно е за жена с чанти, тя иска да седне, но …

- срамува се да поиска да й даде място (и затова може да се ядоса - гневът обикновено придружава срама);

- тя не рискува да попита, за да не се сблъска с отказ - все пак този отказ все още трябва по някакъв начин да бъде преживян … или по -скоро не самият отказ, а емоциите, които възникват в отговор на него. Това може да бъде същият срам, гняв, вина и т.н.

И идеята „мъжът трябва да даде място на жената“перфектно спасява от всички тези преживявания. Жената прехвърля отговорността да се грижи за себе си върху мъжа и той вече е виновен, ако не се е отказал от мястото си. И той трябва да се срамува, ако не го направи. Дори снимката за статията е за срам.

Историята на метрото е само пример. Всъщност в много случаи е по -лесно да се каже „трябва“и да се ядоса или обиди, ако човекът не го направи, отколкото да поиска да се оттегли, като прекрачи срама и неудобството, рискувайки отхвърляне. По -лесно е да бъдеш обиден от съпруга, ако не е сготвила вечеря, отколкото да поискаш да го направиш, по -лесно е да бъдеш обиден от шеф, че не си е вдигнал заплатата, отколкото да го питаш за това и т.н. Сигурен съм, че можете да измислите много възможности само като се огледате:)

PS Аз по никакъв начин не говоря за факта, че човек не трябва да се отказва от мястото си. Това е неговият избор и неговите принципи на живот.

И още едно важно допълнение: описвам ситуации, в които няма съгласие между хората. В семейството може да има споразумение, че съпругата приготвя вечеря за пристигането на съпруга си и след това няма нужда да я питате за това всеки ден. Но дори и да не се е подготвила, няма смисъл да се обиждате или ядосвате лукаво. Но това е съвсем различна история:-)))

Препоръчано: