И прости ни дълговете ни - дълг, дар и жертва

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40

Редове от „Отче наш“, в не толкова далечни времена, познати на почти всеки християнин: „И прости ни дълговете ни, както и ние прощаваме на длъжниците си“. Думата „дълг“и нейното производно „трябва“са тясно преплетени в живота ни, често се сливат с такива морални и етични понятия като „справедливост“, „задължения“, „отговорност“и дори „благодарност“. Често чуваните и четени „родителски дълг“, „синовски / дъщерски дълг“, „дълг към Родината“, „преподавателски / медицински / всякакви други професионални задължения“, „изпълниха своя дълг докрай“, „мъжете / жените трябва“И накрая, като реакция на всичко това: „никой не дължи нищо на никого“. „Нашите дългове“рядко се прощават и те запомнят добре за тях и често могат да бъдат напомнени. Някой дори цял живот е правил аритметични изчисления, на кого колко дължи (в рубли, в благодарности, в замяна на подаръци …) и кой колко му дължи. Водещите чувства на такива хора: негодувание, "не ми беше дадено достатъчно!" или вина, „не съм дал!“.

Затова искам да разсъждавам / медитирам върху тази концепция за „дълг“. Какво е определението за дълг? Уикипедия и други енциклопедии предлагат за едно и също нещо с различни думи: дългът е задължение, както и парични средства или други активи, които заемодателят прехвърля на кредитополучателя (длъжника) с условието за връщането им в бъдеще и изплащане на възнаграждение.

С други думи, задължение - това е, от една страна, това, което е взето назаем, а от друга, задължение към някого. В този случай задължението все пак възниква не от нулата, а в отговор на нещо. „Аз съм му длъжник“- вече съм получил нещо от този човек и затова имам задължение да му го върна или да компенсирам с нещо равностойно. „Той ми дължи“- дадох му нещо и той има задължение да ми върне или това, което съм дал, или нещо еквивалентно на това, което дадох. Следователно най -трудният дълг често е към родителите ни: те ни дадоха живот, но децата не могат да предложат нищо с еднаква стойност, поради което този дълг е безсрочен и е почти невъзможно да се изплати. Можете да плащате само лихви.

И тук, по примера на „задължение към родителите“, имам проблем. Дали нашите родители ни дадоха живот, дадоха ни живот, пожертваха се за нашия живот или ни дадоха живот? Съвсем ясно усещам разликата между тези понятия, които обаче често се бъркат. Що се отнася до дълга, вече казах по -горе: „назаем“- даде нещо, което подлежи на връщане / обезщетение или взе нещо, което е длъжно да върне / компенсира.

Подарък - това, което се дава без задължение за връщане под каквато и да е форма. Единственото обезщетение за подарък е усещането, което получавате в момента на подаряването. Много е хубаво да дадеш нещо на друг и да видиш неговата радост и благодарност, и да се почувстваш като добър човек. Ако в момента на даването не чувствате нищо добро, това вече е друга категория, жертва.

Жертва - в нашия контекст тази дума има такова определение: живо същество или предмет, донесен като дар на божество по време на жертвоприношение. А жертвоприношението е насочено към установяване или укрепване на връзката на индивид или общност с богове или други свръхестествени същества. Друго определение е свързано с доброволния отказ на нещо. Забележка - не подарък, а отказ, тоест жертва е свързана с щети на дарителя и това е неговата основна разлика както от дълга (предполагащо обезщетение), така и от подаръка (когато няма обезщетение, с изключение на преживяванията на самия акт на даване). Оказва се, че жертвата е необходима или а) за установяване на силна връзка или б) за подкрепа на някого или нещо друго за сметка на себе си. Човек не се намесва. Жертвите възникват в условия на недостиг (реални или въображаеми), когато това, от което се нуждаят другите, е достъпно само за донора. Този, който дарява, ще има само надеждата, че този, който приеме тази жертва, по някакъв начин ще я компенсира. А надеждата е чувство, което е една от най -силните „връзки“на хората един с друг. Стига да се надявам - никога няма да прекъсна връзката. И накрая, изглежда, че в равноправна връзка не може да има жертви - те даряват на някой, който е по -важен от вас.

И така, да се върнем към дълга. Оказва се, че дългът възниква само когато има ясно и разбираемо споразумение за обезщетение. Ако някой е инвестирал в нас своите очаквания, финанси, усилия без наше знание и съгласие за връщане на инвестиции / лихви, няма договор за дълг, а ние не сме взели назаем нищо. Тогава това е или дар, или жертва. Между другото, споразумение за жертва или дар може да бъде (въпреки че не е задължително за този, който дарява или дава): когато и двамата сте се съгласили, че това е подарък или това е жертва (да, можете също да се съгласите относно жертвите, колкото и да е странно: „Да, разбирам, че това е във ваша вреда, но ще го приема и няма да компенсирам, ако не искам“- звучи страховито, но се случва и не толкова рядко в садомазохистична връзка).

Тогава възниква въпросът: какво е тогава раждането на дете за родителите? За някой жертва, за някой подарък (включително за себе си). Но това може да бъде дълг само към роднини (новороденото не подлежи на договаряне) и само ако има споразумение за обезщетение. "Ние сме ваш внук / племенник / брат, вие ни давате …". Тогава това е нормално споразумение, друго е, че аз лично не харесвам подобна формулировка на въпроса.

А какво ще кажете за задължението на децата към родителите си? Също така може да бъде: когато порасналите деца поставят въпроса точно така: „Добре, родители, ние приемаме позицията, че сте ни дарили живот и ние трябва по някакъв начин да ви компенсираме този дълг: или напълно да подчиним живота си на Вие или плащате договорената лихва под формата на пари / услуги и така нататък, в зависимост от това, от което се нуждаете - до вашата смърт или дори след нея. Звучи цинично, разбира се, и по основателна причина - в този случай задължението възниква там, където няма любов (което предполага подарък, грижа). Може би взаимна жертва - ние постоянно правим нещо в ущърб на себе си и за да угодим на родителите си с надеждата за обезщетение (най -често надеждите са безпочвени - божествата обичат да вдишват дима на жертвените огньове, но те не изпращат дъждове като редовно, когато тези пожари горят).

Какво ще кажете за ситуация, в която някой ни е причинил щети (дори и материално)? Дължи ли ни нещо? За съжаление, това не зависи изцяло от нас, а до голяма степен от това кой е причинил щетите. Ако той има собствена съвест или имаме лостове за налагане на договор за обезщетение (под формата на закони, например) - тогава да, от момента на сключване на споразумението (съгласието на двете страни) възниква дългът. Ако човекът, който ни е причинил щети, не мисли, че трябва да компенсира нещо, а ние нямаме начини да му повлияем - уви, няма дълг. Има само „лайна се случват“и „живей нататък“. Опитът да се възползваш от идеята за справедливост и да се самоубиеш, защото това не е най -добрият вариант. Е, все още можете да си отмъстите, разбира се.

Като цяло „никой не дължи на никого“е позицията на хора, които не са в състояние да преговарят и носят отговорност за изпълнението на договора. Ако заемаме нещо на някой друг, важно е да имате ясна представа колко дълго и какво искате в замяна. Ако сте съгласни - това е, другият човек ви дължи и това е добре и по възрастен начин. Същото важи и за ситуацията, когато искаме заем. Договорът може да се регулира по различни начини - наказания, вина, срам, самоуважение (много от тези компоненти съставляват съвестта). А да дължим на някого е нормално и естествено, защото ние не сме самодостатъчни, а други имат това, от което се нуждаем.

Чужд дълг може да бъде опростен - това означава, че ние превръщаме дълга в подарък на друг, само при това условие, според мен, прошка е възможна. Жертвата на дълг няма да доведе до прошка - жертвата никога не прощава, надява се тя, а ако надеждите не се сбъднат, тя изпада в ярост. Само подарък от този, на когото се дължи, анулира дълга.

В по -голямата част от случаите хората нямат никакви съзнателни споразумения, но има само маса несъзнателни очаквания или сделки, които хората сключват със себе си. Е, мислейки едновременно, че сключват с друг, само тези транзакции се случват само в съзнанието на един от участниците. Тогава няма дългове. Има непрекъснати подаръци и дарения - независимо дали става въпрос за отношения с Родината, с родители, деца, съпрузи, колеги и пр. Родината, в лицето на държавници, обича да излъчва за задълженията към нея - но има ли някакъв вид съгласувано съгласие между държавата и хората в страната и спазва ли се? Ако не, тогава има жертви и дарове. Учителите обичат да говорят за преподавателски задължения - но какво са инвестирали държавата или родителите на учениците в учителите и какви споразумения има в това отношение? Отново има непрекъснати жертви от страна на учителите. Жертва, маскирана като дълг, се възприема като нещо много трудно и трудно да се понесе, а подарък, който прикрива дълг, няма смисъл да бъде приет.

Като цяло, ако искате яснота и яснота - заемете тези, с които можете да преговаряте, и заемете - ясно формулирайки всички точки. Можете да давате, когато има нещо в излишък; в крайни случаи понякога трябва да се жертвате. Но представянето на вашите дарове и жертви като услуга е една от най -популярните манипулации. Типичен (и реален) диалог:

- Отложих всичките си дела заради теб, отидох да се срещна с теб, а ти …

- Чакайте, но аз просто предложих да го направя. Не съм искал това от теб!

- Но трябваше да разбереш, че ще трябва да реагирам!

- Защо, по дяволите, превръщаш предложенията ми в поръчки ?! Можеше да откажеш!

Той не можеше да откаже - това означаваше уважение към техните интереси, а за хората, възпитани в саможертва, това е много трудна задача … И остава само да се опитате да превърнете жертвата си в дълг и да компенсирате нанесените щети на себе си за сметка на друг. Често работи.

Някой също третира целия живот като Жертва в името на нещо по -висше. Някой - като дълг, лихвите за които трябва да се плащат през всички години от живота. И аз предпочитам отношението към живота като подарък, с който ние сме свободни да се разпореждаме както искаме. Това е Дар, което означава, че никой не се нуждае от обезщетение за факта от живота си. Така че има повече свобода - и любов.