От ярост и омраза до раздразнение, гняв и гняв

Видео: От ярост и омраза до раздразнение, гняв и гняв

Видео: От ярост и омраза до раздразнение, гняв и гняв
Видео: Гнев - это ядерная реакция в организме 2024, Може
От ярост и омраза до раздразнение, гняв и гняв
От ярост и омраза до раздразнение, гняв и гняв
Anonim

Външно яростта е много силен афект, наблюдението на проявлението на което предизвиква фантазията за неговата разрушителност у участниците в контакта. Въпреки това, яростта изпълнява функцията да получите това, което искате в рамките на сплотена връзка. Унищожаването на другия и отношенията с него не са част от плановете на човека, изпитващ ярост. Нещо повече, появата на това чувство е възможна само в отношения, надарени от индивида със специално значение. Тази отличителна черта на яростта се крие в самата етимология на тази дума - тя идва от славянския глагол „ярост“(произлиза очевидно от името на езическия бог Ярила), който на руски означава „да се развълнувам, да завря, а също и да разпалва любовно желание”, а на украински -„ да стане лилаво, ядосано, да свети”. Древният корен yar-, до който се издига името Ярила, означаваше пролет, както и състояние на любов и готовност за производство на потомство. Глаголът „ярост“в някои диалекти на руския език означава „похот, възбудено състояние по време на еструс при животни“, а в някои украински диалекти - „страст, плам, любовна готовност“[5, 9].

Така че, въпреки факта, че отвън проявлението на ярост често изглежда заплашително, то не служи за унищожаване на обекта. Това е разликата между описания афект и например омразата, насочена към унищожаване на обект в полето. Омразата също се явява като явление за сливане, но за разлика от яростта, тя не предполага необходимост от привързаност. Изпитването на гняв или омраза на индивида го обрича на невъзможността да организира контакт с околната среда, потъвайки по -дълбоко в сливането, което от своя страна при най -малкото разочарование подкрепя процеса на възникване и ескалация на ярост или омраза.

Независимо от това, трябва да се отбележи, че яростта служи на еволюционния (във филогенетичния смисъл на човешкото развитие като биологичен вид) и онтогенетично значим опит да се реализират най -ранните желания на индивида, маркирайки разочарованието на жизнените нужди. Регулирането от страна на индивида на отношенията в полето организъм-среда чрез преживяване на ярост се оказва важно на етапа, когато все още не са се формирали по-зрели психични механизми. Тенденцията да се изолира яростта като единственият наличен механизъм за регулиране на взаимоотношенията в полето при възрастен е маркер на саморазстройства, представляващ онтогенетична и филогенетична регресия.

Раздразнението, гневът, гневът представляват по -късен и съответно по -зрял, както в онтогенетичния, така и във филогенетичния смисъл, опит за регулиране на процеса на контакт в полето. За разлика от вече описаните методи за справяне с агресията, тези емоционални явления са насочени не към поддържане на симбиотични взаимоотношения, а към поддържане на границата на контакта на индивида с околната среда. Дразненето е първият предварителен опит да се сигнализира за продължаващо нарушаване на границата на контакт или неудовлетвореност на някои нужди. Гневът изпълнява същата задача, различаваща се само по интензитета на проявление и степента на готовност за действие [2]. Гневът от своя страна действа като реакция на заплашителна ситуация. Описаната последователност съответства на творческа адаптация, в която раздразнението, гневът и гневът са маркери за нарушаване на границата на контакт или неудовлетвореност на всяка нужда. В същото време силата на възникващия афект в индивида е производна на степента на агресивност по отношение на неговите граници или важността на фрустрираната нужда.

Въпреки факта, че тези чувства изпълняват адаптивна функция, творчески организирайки контакта на индивида в полето, те също могат да имат роля в етиологията на нарушенията на творческата адаптация. По този начин индивидът може да загуби чувствителност към агресия от околната среда и в резултат на това да стане нечувствителен към неговите прояви на агресия [3]. В този случай контактът с възникващите преживявания може да бъде прекъснат чрез проекция (формиране на страх), ретрофлексия (под формата например на астения), отклонение (под формата, например, на прекомерно желание да се хареса или да угоди на другите) и т.н. Или индивидът може да се окаже нечувствителен към първите признаци на възникваща агресия, осъзнавайки го само под формата на прекомерна реакция на силен гняв, който поради своята внезапност може да разруши контактите, а понякога и отношенията.

Отбелязвайки особеностите на психотерапията, които съответстват на описаната феноменология, трябва да се обърне внимание на различията в терапевтичните подходи в ситуации, определени от наличието на ярост и гняв, от една страна, и по -зряла агресия - раздразнение, гняв и гняв, на другият [4]. В първия случай клиентите се нуждаят от сигурен контейнер за силни афекти, в които липсва предишният им житейски опит, за повече или по -малко безопасно приспособяване на яростта и омразата. Агресията в този случай може да се развие до по -зрели форми на контакт само в резултат на убеждението (произтичащо от ефективно ограничаване), че силните им въздействия са поносими както за терапевта, така и за тях самите. Във втория случай терапевтичните стратегии трябва да се съсредоточат върху поддържането на функцията за регулиране на границата на контакт, за което са предназначени емоционалните реакции на гняв, раздразнение и гняв. Така например, една от терапевтичните задачи е да се възстанови чувствителността на клиента към агресията, както неговата собствена, така и от околната среда. В случай, че гневът е единствената възможна форма на изразяване на агресия, терапевтично е да се възстанови способността да се калибрира раздразнението и гнева, възникнали преди това.

Препоръчано: