За истината и диалога

Съдържание:

Видео: За истината и диалога

Видео: За истината и диалога
Видео: ОСТРОВ ДАДЖАЛЯ - АНТИХРИСТА 2024, Април
За истината и диалога
За истината и диалога
Anonim

От времето на появата на философската мисъл в древността и до наши дни великите човешки умове са заети с търсенето на истината. Един от основните философски въпроси беше и остава: "Какво означава да ЗНАЕШ?"

И също така свързано с него: "Каква е истината?" и "Как да получите истински знания?" Във всеки случай фокусът върху истината беше и в по -голямата си част остава доминиращ не само във философията и науката, но и в общественото съзнание

Съществува ли истината? Аз лично смятам, че през последните петдесет години присъстваме на нейното честване. И ние не можем да го пуснем и да го заявим възможно най -много. И ако съществува, наистина ли е необходимо за живота и развитието на отделния човек и човечеството като цяло?

В началото на миналия век Е. Хусерл предприема стъпка, която поставя под въпрос самата необходимост от търсене на истината. Феноменологията, струва ми се, е особено ценна за тази позиция - съзнанието се противопоставяше на знанието. И като се започне с Идеите на чистата феноменология, категорията на истината под формата, с която сме свикнали, решително се е отдалечила далеч на заден план. Появата на философската мисъл, характерна за постмодерната епоха, напълно въведе тенденция към търсене на истината у някого. Основните постижения на съвременната физика, например квантовата, са тълкувателни. Истината е изключена. И това изобщо не е лошо. Отказът от търсене на истината според мен значително засилва творчеството.

Независимо от това, до днес принудителното желание да открием истината по някаква причина определя нашето поведение. Предполагам, от тревожност и неудовлетвореност.

Казват, че истината се ражда в спор. Следователно именно този метод на комуникация се оказва най -популярният за любителите на истината. Толкова ли е важно да се знае кой е прав ?! В съвременните области на познание за човек, по -специално в психотерапията, ми се струва, че въпросът кой е прав е безсмислен. Моите възгледи за психотерапията и психотерапевтичния процес не са проблем на истината, а на нагласата. Това е друг фактор, който ме прави като психотерапевт човек на изкуството. Така че моите психотерапевтични възгледи са въпрос на моя професионална отговорност. Не виждам предмет за спор тук. Няма какво да спорите.

Но тогава има тема за диалог. Диалогът се различава от аргумента по това, че не е нужно да откриваме истината. Просто трябва да предадем позицията си и да имаме мъдростта да изслушаме позицията на Другия. Освен това в този случай има много повече място за контакт за вдъхновение и иновации. В спор най -често неговите участници се интересуват от популяризиране и защита на своята позиция. В същото време фокусът на дискусията често не е същността на позицията на опонента, а уязвимостите, които са незначителни за нея. Оказва се един вид игра - кой е по -умен. Диалогът, основан на изложението на позиции, позволява, без да се застрашава самочувствието на неговите участници, да се задълбочи в същността на съответните тези.

Препоръчано: