2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40
Задавали ли сте си някога въпрос като мен - защо много хора, обективно по -слабо интелектуално развити, постигат по -голям успех и ползи от по -умните хора?
Имам свои собствени отговори на подобни въпроси, но има и по -научно тълкуване на това когнитивно изкривяване.
През 1999 г. учените Дейвид Дънинг и Джъстин Крюгер предположиха съществуването на това явление. Тяхното предположение се основава на популярната фраза на Дарвин, че незнанието поражда доверие по -често от знанието.
Подобна мисъл беше изразена по -рано от Бертран Ръсел, който каза, че днес глупавите хора излъчват увереност, а тези, които разбират много, винаги са пълни със съмнения.
Пълната формулировка на хипотезата е следната:
"Хората с ниско ниво на умения правят грешни заключения и вземат лоши решения, но не са в състояние да осъзнаят грешките си поради ниското си ниво на умения."
Тоест некадърните хора винаги са склонни да надценяват своите знания, умения и способности, не разбират грешките си и винаги са убедени, че са прави, затова са уверени в себе си и в своето превъзходство.
Те се смятат за професионалисти, защото не могат да се сравняват с другите и да оценяват адекватно знанията на другите хора.
Те също са неспособни да осъзнаят, че са некомпетентни.
Ефектът на Дънинг-Крюгер е психологически парадокс, с който често се сблъскваме в живота: по-малко компетентните хора се ценят неоправдано високо и действат, докато по-квалифицираните хора винаги се съмняват в себе си и своите способности.
Те обмислят всички свои действия и възможния резултат до какво могат да доведат тези действия и често се спират поради несигурност.
Препоръчано:
„Обратен ефект“или „Ами здравей, заблуда“
Във всеки исторически период определено знание се счита за вярно или невярно. Именно от тези позиции логиката подхожда към оценката на знанието при проверка, потвърждаване и опровергаване на научни хипотези, закони и теории. Когато знанието се разглежда в процеса на неговото развитие, такава оценка се оказва недостатъчна, тъй като не отчита промените в тяхното обективно съдържание.
Магическо мислене, плацебо ефект и психосоматика
Започвайки да пиша цикъл от бележки за частната психосоматика, не мога да не спомена т.нар. „феноменът на популярната психосоматика“или с прости думи - „защо в психотерапията на психосоматични патологии често се случва един човек да бъде подпомаган от маса в интернет и утвърждаване, докато друг трябва да работи върху себе си„ неуморно”“и "
ЗАЩО ПСИХОЛОГЪТ НЕ ДАВА ЕФЕКТ?
ЗАЩО ПСИХОЛОГЪТ НЕ ДАВА ЕФЕКТ? Считам за честно и необходимо да добавя, че за съжаление ефективността на работата на психолог, включително и моя, не може да бъде равна на 100%. Защото има поне 5 обективни точки, които не зависят от психолога.
"Плато ефект" или когато психотерапията "вече" не работи
Дълго време решавате да влезете в психотерапия, изучавате най -подходящите видове и направления, внимателно избирате опитен и квалифициран психотерапевт? Дългоочакваната среща се състоя, всичко мина добре и първите срещи дори донесоха чувство на удовлетворение, ефективност, перспективи и правилността на направения избор?
Forer ефект. Как работят хороскопите и самоизпълняващите се пророчества
Хората считат общите характеристики на своята личност за точни, особено ако смятаме, че са създадени специално за нас. Психологът Форер потвърди този ефект експериментално. Той покани група студенти да направят прост личностен тест. Всички участници изпълниха задачата и изпратиха формулярите за обработка.
