Докъде се простират границите на психолога по отношение на клиента?

Видео: Докъде се простират границите на психолога по отношение на клиента?

Видео: Докъде се простират границите на психолога по отношение на клиента?
Видео: Все Истории Клиента можем Интерпретировать про Наши ОТНОШЕНИЯ Здесь и Сейчас. ПСИХОЛОГИЯ 2024, Може
Докъде се простират границите на психолога по отношение на клиента?
Докъде се простират границите на психолога по отношение на клиента?
Anonim

Статията „Парадоксален поглед върху предателството“предизвика голям отзвук от читателите.

Накратко, същността на статията е, че съпругата е станала свидетел на интимната кореспонденция на съпруга си с друга жена и е дошла при психолог, за да подреди чувствата си и как трябва да се отнася към този инцидент. Съпругът отрича предателството и уверява жена си, че я обича. В хода на разсъжденията си съпругата решава да запази семейството си заедно, премествайки локуса на контрол от съпруга към себе си. Нещо повече, тя също му казва, че обича и дори моли за прошка, че се е отнасяла с него с недоверие.

Може ли психологът в този случай да препоръча някакви решения на жената? Някога политически работници и баби на пейката можеха да осъдят предател, категорично да кажат: „Той е предател, махай се от него!“

И в двата случая ще има един важен пропуск: никой не попита жената какво тя самата иска, как тя самата смята, че е правилно?

И така, една жена взема решението, което й се струва правилно според чувствата и обстоятелствата. И тук тя отново може да се изправи пред различно отношение: някой ще каже „браво“, някой „добре, ти си глупак“.

Каква е истината? Може ли да има една истина или тя е различна за всеки? Светът разделен ли е на черно и бяло или има някои нюанси между тях? Ние издаваме присъдата си без достатъчно първоначални данни: съпругът постоянно ли е изневерявал или „се е отървал“за първи път, какви отношения са имали с жена си през цялото това време, по какви вътрешни мотиви съпругата е направила точно такъв решение и изрича точно думите, които ще направят след това?

И има двойки, които избират отворена връзка и виждат хармония в това. Трябва ли да бъдат порицани като ученици и да бъдат обвинени, че не са наясно, че „не живеете според Ерих Фром, няма да видите нито велика и чиста любов, нито щастие“?

Може би психологът трябва да посее семе на съмнение. Например, давайте обратна връзка на клиента без преценка: "Струва ми се, че сте избрали да преминете в отричане / самообвинение, за да се справите с разочарованието. Виждате ли сами в момента по-оптимални начини за излизане от семейната криза?"

Ключовата фраза тук е „струва ми се“. Според мен психологът трябва да избягва категоричните преценки, той не знае всички обстоятелства със сигурност и не е магьосник, за да предвиди какво ще бъде въздействието на това или онова решение. Казвайки „струва ми се, мисля …“, психологът оставя място за визията на клиента, осъзнава, че той също като Сократ знае, че не знае нищо, че има човек, който трябва да разчита на своите нужди, на своя избор.

Image
Image

Задачата на психолога е да бъде там, да поддържа, да дава обратна връзка, ако е необходимо, оставяйки правото на избор на клиента.

Какво мислите, скъпи читатели? Докъде се простира отговорността на психолога?

Препоръчано: