Преследването на щастието

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40

Похапаният постулат „Ако искаш да бъдеш щастлив, било то …“- за мнозина той не предизвиква нищо друго освен раздразнение, негодувание или чувство на наложена глупост. Независимо дали го забелязваме или не, в дълбините на душата ни, в отговор на тази фраза, всеки събужда нещо свое. Тъй като каквото и да иска човек, към какво се стреми, той винаги и с цялата си душа копнее само за едно … - щастие! И сега, пред него, вместо щастие … ето такава … разочароваща конструкция от букви, точно като „бонбоните“от филма на режисьора Георги Данелия. - „Искаш ли милион? Отиди и вземи!”; „Искаш ли да бъдеш големият шеф? Е, станете …!”; „Искате ли да разкриете въпроса за смисъла на живота? Не може да бъде по -лесно! " И откъде да го вземем, как да станем и чрез какво да разкрием? … Както и много други въпроси, постулиращият seo не дава отговор. И аз искам да кажа - "Чичо Петя, глупак ли си?"

Какво е щастието? Много интересен момент, тъй като от една страна той е индивидуален за всеки, а от друга е общ за всички. Щастието е осъществяване (изпълнение) на най -съкровените желания, задоволяване на неотложни или несъзнателни нужди. Например, като необходимостта от любов, от разбиране, от уважение, от усещането за собствено господство …, значимост и т.н. Въпреки че някой чувства прилив на щастие след отлив в смисъл на физиологията - но това е за нивата на развитие на желанието и основните нужди. В момента говорим за по -високо ниво. Тоест щастието е хармонична връзка с заобикалящата реалност. Какво е хармония? Можем да кажем, че това е състояние на някакъв баланс, между "аз" и … "други".

Понякога те се опитват да предадат състояние на хармония или баланс чрез преживяването на изпълнението, което създава впечатлението, че получават радост от живота. Но наистина ли е така? Ако вземете везните и поставите вдясно повече от прекалено стягащо усещане за това, което получавам, то в лявата ще има очевидно подценяващо усещане за това, което давам. Така, когато казваме думата „баланс“, говорим за определено състояние на интрапсихично равновесие между получаване и даване; между получаването от реалността, от живота, от природата - от другите хора и даването … на тях. Тъй като можете да реализирате желанията си, тоест себе си (най-високото ниво на пирамидата на Маслоу-желанието за самореализация и самоактуализация) е възможно само чрез взаимодействие с други хора.

Къде преживяваме всички тези състояния на пълнота или щастие, или празнота или негодувание като чувство, че не сме дадени, тоест страдащи от липса на нещо? В главата ти? В тялото? Понякога това, което подбира някъде в непонятна дълбочина, си проправя път към повърхността чрез усещания в тялото - така наречената психосоматика. Но отново не това … Но къде тогава? Точно! В психиката …. Тоест в желание. И по -точно, в желанието да получиш - в желанието, което изисква неговата реализация … запълване.

Всъщност можете да говорите безкрайно за желание и намерение. Зад тези словесни форми се крие неразбираема дълбочина на смисъла. Така че нека се върнем към това, което е на повърхността. По този начин ще бъде по -лесно да се разгледа фразата „Ако искаш да бъдеш щастлив - било то“, в контекста на романа на Мигел де Сервантес „Дон Кихот“. „Но самият Дон Кихот“, както някои ще отбележат, „не беше съвсем нормален … тоест той се различаваше от по -голямата част от хората, живеещи„ на този свят”, и затова видя този свят през призмата на своето възприятие като напълно различен. Той имаше твърде богато въображение и развито въображение. " Да! В случая е така! "Значи всички му се смеят …!" - ще отговорят други, обобщавайки. Но … който е по-щастлив в същото време: виждайки красива дама в свинарник и считайки себе си за рицар, или някой, който в желанието си за превъзходство чрез чувството за липса на величие се подиграва на „рицаря ", наричайки го" луд, глупак или глупак "?

С кого ни е по -приятно да общуваме …? С изостанали и тесногръди хора, с чиито „отрепки“, според нас, ние превъзхождаме всичко, излизайки от скобите? Или сме по -щастливи до тези, които считаме за много по -добри от себе си в нещо, тоест виждаме в нещо превъзходно, по -силно, по -умно, по -мощно, което означава, че можем да се поучим от тях или да приемем нещо? С коя категория хора най -много се радваме да общуваме? Към кого посягаме? В същото време, защо обвиняваме точно всякакви недостойни „глупаци и нищожества“, че не са ни дали нещо? Странно, нали? Защо сте толкова нещастни, ако в сравнение с другите сте толкова умни, мили, талантливи, милостиви и справедливи? Може би защото имат нещо, но нещо ми липсва - чувствам се до тях, дълбоко нещастен? Или, напротив, нещастен ли съм, защото имам нещо, но те нямат … например, ум?

Но наистина ли са толкова „лоши“и аз ли съм толкова „добър“? Като цяло какво е „добро“или „лошо“и каква е основната разлика между тях? „Добрият“е този, който отговаря на моите желания и задоволява нуждите ми, а „лошият“ме разочарова, тоест причинява страдание, по някакъв начин не ме удовлетворява. Така се оказва, че оценката на „другия лош“е повече от субективна, както и надценяването на „доброто аз“. Всъщност никой не иска друго нещастие (зло), но всеки иска щастие (добро) за себе си. Така че може би, за да бъдете по -щастливи, просто си струва да опитате да промените възприятието си?

Въпреки че … и тук можете да ми кажете с тежък укор в сърцето си: лесно е да се каже промяна! Как да се промени ?! Ето как мога да видя някой, който е идиот, който е равен на мен или дори повече … - да види някой, който е по -добър от мен по някакъв начин? Но не можете да разказвате за това вече във формата на един пост, тъй като за всеки желанието за щастие е общо и едно, но в същото време е индивидуално различно за всеки.