Психопат, това е Невролозите съобщават за интригуващи открития

Съдържание:

Видео: Психопат, това е Невролозите съобщават за интригуващи открития

Видео: Психопат, това е Невролозите съобщават за интригуващи открития
Видео: ПСИХОЛОГИЯ ПСИХОПАТА: Мыс Страха – наглядный пример мстительности и агрессии психопата 2024, Април
Психопат, това е Невролозите съобщават за интригуващи открития
Психопат, това е Невролозите съобщават за интригуващи открития
Anonim

Нека започнем с историята на термина, за да изясним сегашното объркване между „социопат“и „психопат“, както и сродните термини. Лекарите, работещи с психично болни през 1800 -те, започнаха да забелязват, че някои от техните пациенти, които изглеждаха напълно нормални и дори уважавани, проявяват черти. " морална поквара" или " морална лудост". Това се изрази във факта, че те не искат да вземат предвид етичните норми и права на други хора.

Терминът "психопат" е приложен за първи път към тези хора през 1900 г. и е променен на "социопат" през 1930 г., за да се подчертае вредата, която тези хора причиняват на обществото.

Изследователите вече са се върнали към използването на термина психопат. Някои от тях използват термина за обозначаване на по -сериозно разстройство, свързано с генетични черти, които представляват заплаха за обществото. Терминът "първичен психопат" понякога се използва за обозначаване на генетичната обусловеност на поведението. Социопатът (вторичен психопат) често се използва за означаване на по -малко опасни хора, вярвайки, че корените на тяхното поведение са свързани с тяхното възпитание в определена среда.

Хърви Клекли (1941) е първият, който описва списък с характеристики, за да определи "психопат" или "социопат". Към днешна дата описание на това поведение е включено в Диагностично -статистическия наръчник за психични разстройства, 4 -то издание, което включва категорията Антисоциално разстройство на личността.

ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПСИХОПАТА:

Лишен от състрадание

Психопатичният контролен списък (CLP), разработен от Робърт Харе и колеги, описва психопатите като безчувствени и съпричастни, „безсърдечни“. Психопатите също не могат да разпознаят страха по лицата на другите хора (Blair et al., 2004).

Вече има факти, които сочат биологичната природа на безразличното поведение на психопата. За повечето хора съпричастността и грижите се дължат на развитието на емоционалната сфера. В мозъка на психопата са установени слаби връзки между емоционалните компоненти на мозъчните системи. Поради липсата на връзки, психопатът не може да изпитва дълбоко емоции.

Отвращението също играе важна роля в развитието на морала и етиката. Намираме някои видове неетично поведение отвратителни, като по този начин се въздържаме и критикуваме такова поведение. Но психопатите имат изключително високи прагове за отвращение. Те реагираха неутрално или лесно на отвратителни снимки на обезобразени хора и когато бяха изложени на неприятни миризми.

В мозъка има невронни вериги, които са отговорни за разбирането на мислите на другите хора. Изследванията показват, че психопатите имат „необичайни“връзки в критичните области на мозъчната кора, които не създават предпоставки за съпричастност. Психопат не може честно да каже: „Познавам чувствата ти“, „Виждам те зле“и т.н.

Повърхностни емоции

Психопатите, подобно на социопатите до известна степен, показват липса на емоции, особено социални емоции като срам, вина и срам. Хърви Клейкли (1941) в описанието си на психопати отбелязва, че психопатите, които влизат в контакт с други хора, „показват бедност в повечето афективни реакции“и „без угризения или срам“.

Психопатите са известни с липсата на страх. При обикновените хора в експериментална ситуация се активират невронните мрежи, изпотяването и чувствителността се увеличават, ако опитът предполага, че ще се случи нещо болезнено, шок - мек електрически ток или натиск върху крайник. При психопатите невронната мрежа не показва активност и чувствителността на кожата е намалена (Birbaumer et al., 2012).

Безотговорност

Още няколко характеристики са посочени от Х. Клейкли - ненадеждност, безотговорност. Те имат поведенчески модел на „екстернализация на вината“- обвиняват другите за случилото се, въпреки че всъщност самите те са виновни. При ясни доказателства психопатът може да признае вината си, но това признание не е придружено от чувство на срам и угризения на съвестта и следователно няма сила да промени бъдещото поведение.

Лицемерие

Х. Клейкли, както и Робърт Харе, описва такива характеристики на психопатите като: „лекомислие“, „повърхностен чар“, „измама“, „неискреност“, както и „патологични лъжи“за постигане на егоистични цели. Те са склонни да изневеряват за лична изгода или удоволствие. Загриженият баща на социопатичното момиче каза: „Не мога да разбера дъщеря си, дори и да се постарая. Тя лесно лежи с безстрастно лице и след като бъде хваната, тя остава настрана и изглежда абсолютно спокойна, сякаш нищо не се е случило. Психопатите не показват различни реакции на мозъка към емоционални и неутрални стимули от нормалните хора (Williamson et al. 1991). Те също имат проблеми с разбирането на метафори и абстрактни думи.

Свръх увереност

Робърт Хейр описва психопатите като „с огромно чувство за собствена стойност“. H. Clakely изтъква прекомерното хвалене на своите пациенти. Р. Харе описва социопат, който излежава присъда в затвора, който вярва, че е плувец от световна класа, въпреки че никога не се състезава.

Егоизъм

Клекли говори за психопати, показвайки техния „патологичен егоцентризъм и неспособност да обичат“, което е включено в критериите за диагностициране на психопатия. Изследователите често се позовават на "паразитния начин на живот", присъщ на психопатите.

Насилие

Психопатите са склонни да действат импулсивно, раздразнително и агресивно, както е посочено в болничните доклади за повтарящи се битки или атаки.

Нека се обърнем към философските въпроси. В крайна сметка те могат да ни помогнат да разберем последиците от всички тези констатации за усилията ни да изградим етично общество.

Какво означава генетичната обусловеност на психопатията за обществото? Какво ни казва това за човешката природа? Какви стъпки можем да предприемем, за да „поправим“психопатите и коя е най -етичната стъпка? Ако е вярно, че психопатите имат мозъчни аномалии, можем ли да ги държим отговорни за това, което правят?

Препоръчано: