"Влюбен ли съм в психопат?" За границите в отношенията

Видео: "Влюбен ли съм в психопат?" За границите в отношенията

Видео:
Видео: Отношения с психопатом или психопаткой 2024, Април
"Влюбен ли съм в психопат?" За границите в отношенията
"Влюбен ли съм в психопат?" За границите в отношенията
Anonim

Ако сме склонни да надграждаме и прекалено да се защитаваме, ние се поставяме в стени, бъркайки сигурността със свободата. От друга страна, ако сме склонни да живеем без граници - оставяйки достъпа за себе си твърде отворен - ние плуваме по периферията на въплътения живот, бъркаме сливането с интимност, неограничено със свобода и прекомерно търпение със състрадание. Границите предотвратяват разпространението на епидемии, но какво прави това ограничаване - защитава ни или ни защитава извън мярката, примамва или обслужва, смила или циментира, става дом или затвор?

Тези, които надхвърлят границите, обикновено са склонни погрешно да нарушават границите в името на саморазширяването; и това е една от клопките.

Ние правим подобна грешка, като идеализираме романтичния период на една връзка, в който непреодолимото желание за съюз се разглежда като крайното състояние на любовта, а не като временно състояние на фантазия, което неизбежно преминава с течение на времето. Можем да разпознаем или похвалим това премахване на границите като вид освобождение, скъсване на връзките в името на трансцендентността и духовната реализация. Докато възприемаме подобно разширяване като невероятно, бъркаме пътя си от оковите с истинска откритост, не осъзнаваме, че тук има истински капан, който не разширява границите, а напротив - отрича и не ги уважава. Например, някой, който е близо до нас, започва да говори с нас много неуважително, ясно преминавайки границата на разрешеното, а ние, вместо да защитаваме себе си и границите на разрешеното, оставяме поведението им без надзор и без да го предизвикваме, мислейки колко сме състрадателни. Но по този начин ние не зачитаме собствената си граница, която е нарушена.

Пренебрегването на нашите граници не е показател за по -висше или по -благородно състояние - без значение как го рационализираме. Това е просто бягство и нежелание, страхът да видим, да влезем и да преживеем болката си. Дисоциацията в „духовните“дрехи все още е разединение! Можем да обмислим излизането отвъд личното като добродетел, може би мислейки, че го надхвърляме, но всъщност се изплъзваме в полето на обезличаване (добре познато психиатрично разстройство, състоящо се от загуба на връзка със собственото ни чувство за аз). е просто друга форма на дисоциация. (или нездравословен клон).

И какво има от другата страна на дисоциацията? Близост. А близостта изисква здрави граници. Здравите граници са защитни, но не прекалено; те пазят, но не обвързват. Ако се защитаваме прекомерно, тогава спираме да растеме и изпадаме в застой. И ако станем напълно незащитени, ние също спираме да растеме, отваряйки се безразборно, което ни позволява да изпаднем в състояния, в които усвояването е неизбежно.

Помислете за пример за изключително красив и винаги усмихнат човек, дори когато не се чувства добре. Може да изглежда много отворен и възприемчив, но всъщност може да му струва твърде много, може би защото тази стратегия никога да не казва „не“му помага да се справи с трудностите в ранна възраст.

Наличието на здрави граници не означава липса на възприемчивост; напротив, това е четлива възприемчивост, тази откритост, която е в състояние лесно и естествено да каже както „да“, така и „не“.

В това видео говоря за скритите ползи от саможертвеното поведение в разрушителна връзка.

Препоръчано: