Лъжесвидец

Видео: Лъжесвидец

Видео: Лъжесвидец
Видео: Как женить на себе бабника? Соблазнение самого знаменитого гуру пикапа в мире. Мистери. 2024, Март
Лъжесвидец
Лъжесвидец
Anonim

Тази публикация е за една мисъл. По -точно за ограниченията на човешкото мислене и последствията. За алтернативите, които са на разположение на мислещия човек.

След като се запознае с шапката, читателят може да има въпрос: какво си пушил, скъпи другарю? Авторът не пуши. Той изобщо не приема мозъчни стимуланти, включително алкохол и философия. Независимо от това, по -нататък ще бъде в същия дух. Авторът е загрижен за темата, повдигната от практическа гледна точка, като изследовател и натуралист.

С каква цел е дадена мисъл на човек? Предлагам да превъртате през въпроса: от кого точно е даден? Форматът на публикацията няма да го извади. И така, защо човек се нуждае от мисъл? Сигурността е първото очевидно нещо, на което трябва да се отговори. Осигурете безопасност по всички възможни начини.

Физическата безопасност може да се счита за гарантирана, ако човек е жив и здрав без сериозни наранявания. Тук една мисъл може да помогне. Ако обаче анализираме поведението на животните (живи същества, най -близки до човешкия вид), ще се установи, че по време на природни бедствия животните се държат по -интелигентно от хората. Например, те напускат опасната зона предварително: изригване на вулкани, земетресение, пожар. Или медузи, абсолютно безмозъчни същества, напускат крайбрежието няколко часа преди бурята.

Може би мисълта е създадена, за да се гарантира психологическата безопасност на човек? Тук също има много съмнения. В края на краищата се смята, че човечеството „дължи“съществуването на хиляди всякакви фобии, хронично състояние на тревожност и факта, че лишава човек от възможността да се чувства в безопасност психологически: завист, униние, разочарование, срам, похот …

Ако не сигурност, тогава какво? Не се оказва ли, че мисълта е създадена, за да демонстрира на човек неговото несъвършенство? В крайна сметка природата на мисълта е егоцентрична, затворена в себе си, върху „да оцелее, независимо от всичко“. И сега, попадайки в такова плачевно състояние, човек с помощта на мисълта трябваше да стигне до съответния извод. Според плана. Ако е така, тогава в резултат на софтуерна грешка (не можете да кажете друго), мисълта получи изключителни права да гарантира собствената си сигурност, във всичките й проявления, и отказа да свидетелства в полза на очевидния факт.

По -точно, мисълта постоянно свидетелства фалшиво, пренебрегвайки очевидното - човечеството, системно унищожава себе си и всичко, което го заобикаля. Алтруистите не се броят. Установено е, че намесата на мисълта в естествените и социалните процеси, с добри намерения, се превръща в катастрофа. Светът е твърде голям и мисълта е твърде малка.

Към какво трябва да се стреми самата мисъл? Каква е нейната лична цел? Удължете съществуването си до безсмъртие. Тя е заета с този въпрос. Страхува се от смъртта. Мисълта не е в състояние да докаже, че човек е безсмъртен. Тя с упоритост, достойна за уважение, търси сигурност и безсмъртие там, където са без нея. Освен това. Тяхното присъствие е скрито от човека чрез мисъл.

Може да се предположи, че мълчаливата, оттеглена от себе си мисъл е основното условие за интелигентния живот на човека. Разумен живот. Днешното съществуване не може да се нарече разумно, с изключение на раждането и смъртта, но това просто се контролира от разума, а не от мисълта.

Как да върнем самата мисъл към първоначалната идея? Към състоянието, когато, достигайки границата си, разкривайки собствената си безпомощност пред сила, много по -голяма от себе си - мисълта ще отшуми?

И каква е тази граница? Там ли е? Ако погледнете хората, които интензивно използват интелектуалните си способности, не може да се каже, че те са близо до границата. Че са го прескочили. Да, някои от тях умишлено прикриват резултатите от собствената си дейност, под предлог, че човечеството все още не е готово за тях. Не е готов! В сегашното си положение. Не се казва: той изобщо няма да има нужда от тях.

Ако човек все още има възможност да спре една мисъл, преди тя да „дръпне конците“до степен на непоправимо, тогава спирането трябва да бъде от естествен характер. Различни методи за контрол, медитация, стимуланти не са подходящи.

Всяко изкуствено средство ще доведе до зависимост на човек от „външни“инструменти. А зависимостта от своя страна ще изкриви посоката. Като демонстрация - пример за творчески хора. Някои от тях, в очакване на своя гений, муза, лира … изпадат в депресия, разбиват се, опитват се да се стимулират външно … Приемайки дарбата на творчеството като наследство, в резултат на травма, духовен опит, те разглеждат случилото се с тях като инцидент. Те не могат да прочетат музиката на връзката си с подаръка си. Чакането е тяхното тъжно състояние.

Мисълта може да бъде спряна само чрез пряка връзка. Напълно съзнателен човек. Той участва активно в процеса, от началото до края. До самия предел.

Тогава фалшивият свидетел може би ще промени показанията си.