МЕЖДУ РИСКА И БЕЗОПАСНОСТТА

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40

Преди много години в една книга прочетох последните думи на една англичанка, които по някаква причина потънаха в душата ми. Думите са много прости и на пръв поглед напълно безизразни. „Е - каза английската дама, - това беше много интересно приключение!“- и умря с тези думи.

Изглежда - какво е това за тях? Тогава обаче се замислих по следния въпрос: ще мога ли да кажа нещо подобно в края на живота си, ако всичко продължи както е? Ще бъде ли възможно да се каже за живота ми „това беше много интересно приключение?“Във всички отношения се оказа, че не.

Когато изграждаме връзка с живота, тогава волно или неволно трябва периодично да правим много сериозни избори. На ежедневно ниво те са свързани с избора на място на обучение, работа, хоби, съпруг / съпруга … Тези избори често са специфични, познати и разбираеми. Но ако се изкачите на едно ниво и се опитате да схванете общите модели за това как и какво избираме, тогава ще откриете, че броят на избора е много ограничен. Почти във всяка житейска ситуация има скрити няколко скрити алтернативи, които се повтарят от време на време, от които е изтъкан индивидуалният модел на нашето „приключение“. Мога да разгранича две основни алтернативи, които присъстват почти навсякъде в свит ред и са тясно свързани с централните въпроси на нашия живот.

Избор между приятел и враг (идентичност - отчуждение). Мое или не е мое, необходимо ли е за мен, или е извънземно, което няма лично значение за мен?

Избор между опасно и безопасно. Ще се спра на това по -подробно.

От естествена, еволюционна гледна точка, нашата основна задача е оцеляването и прехвърлянето на гените по -нататък. Психиката ни е пригодена за сигурност. Това обаче вече е основният конфликт: често, за да се увеличат шансовете на човек да се запази, е необходимо да бъде в опасност (да влезе в конфликт, да рискува живота си в търсене на по -добри места и т.н.). В един момент желанието да се избегне риск на всяка цена става по -опасно от самия риск. Следователно животът е изисквал и изисква от нас постоянен баланс между желанието за сигурност и желанието за риск, което ни осигурява нещо ново.

Илюзорното усещане за пълна сигурност е толкова силно и привлекателно, че много често балансът между опасно / безопасно се нарушава в полза на последното. Е, истината е - какво добро е опасното, т.е. че може да пострадаме по някакъв начин? Проблемът е, че понятия като „бъдеще“, „новост“и „развитие“са наравно с опасността, а „стабилност“, „старо“и „минало“са наравно със сигурността. Да, със стабилно минало, приключенията в живота няма да са достатъчни … Освен това е невъзможно да се постигне 100% безопасност при всякакъв вид дейност, рискът - дори минимален - винаги присъства. Това е основно свойство на живота, което включва несигурност и несигурност. Стабилността и акцентът върху миналото има за цел да премахне тези два „неприятни“елемента от живота.

Какво искат да направят хората, ако категорично отхвърлят риска в живота си и се ангажират да го сведат до минимум? За да направят това, те се опитват да сведат до минимум собственото си участие в жизнените процеси. Какво е необходимо за това?

А) Изискване на гаранции за успех в дейността или, в краен случай, пълно обезщетение за евентуални загуби / щети. Без тези гаранции - не започвайте дейности.

Б) Не се включвайте в никакви процеси, не се включвайте емоционално. Идеалният вариант би бил позицията на ироничен наблюдател - иронията ви позволява да се дистанцирате и да отстраните други хора от себе си.

В) Откажете се от фантазии, мечти, желания - всякакви преживявания, които могат да внесат дисонанс в сегашното състояние на нещата, да събудят ненужни емоции и страсти. Убедете се, че не се нуждаете от много и че като цяло вашата партия е умереност и стоицизъм, хармония, която се разбира като отсъствие на вълнички по огледалната повърхност на езерото. Клиентите на психолозите, приближаващи момента на прекъсване на обичайно стабилното им съществуване, често изчезват на този етап - те се отказват от терапията, защото тя възбужда „твърде силни“емоции.

Г) Откажете се от всякакви опити да контролирате нещо (нищо не зависи от мен, остава само смирението) или, напротив, хиперконтрола (илюзията за всемогъщество), при който всяко отклонение от стандарта се наказва много строго.

Д) Подценявайте ужаса на психологическия стрес и подценявайте способността ми да го издържа (това е твърде силно / трудно за мен).

Парадоксално обаче подобни дейности водят до повишена тревожност и досада (което е следствие от изоставянето на всичко, което наистина вълнува). Цената на безопасността е потискането на всяка новост, всяко възмущение, всякакви опити за „разклащане на лодката“. Реалността трябва или да се контролира, така че нищо отвън да не попадне в строго установената рутина, или да бъде пренебрегната (ако няма сили да се контролира всичко). Но страхът не изчезва, напротив - той може само да расте. Както точно пише Пестов: „За да приемете спокойно смъртта, трябва да изчерпите страстта си. Изпразнете се преди живота и спрете да искате нещо … Смъртта е толкова плашеща, че има преждевременно отхвърляне на живота. Самата идея за поддържане на живота на толкова ниско енергийно ниво не става много ясна. Сякаш човек се заключва в стерилна камера, за да извади няколко часа от измерения период, без да знае как да използва това време."

Приемането на смъртта е изчерпване на страстта, а не потискането й. Потискането на страстите, унищожаването на новостите и фокусирането единствено върху безопасността може в крайни случаи да доведе до съществена депресия - хронична умора, скука, апатия. Вместо ярки емоции, вариращи от наслада до ужас, има скучни рационални конструкции, безупречна логика, с помощта на които човек лесно може да оправдае всяко отхвърляне на всякакви претенции в този свят. Все пак всички ще умрем … Един вид самоубийство от страх от смъртта.

Откъде идва умората? Не изглежда ли човек да прави нещо? Не, върши се много работа - трябва да държите под контрол собствената си психика, която е нетърпелива да взаимодейства активно с външния свят (за това всъщност съществува). Всички сили се изразходват за поддържане на стабилност, почти нищо не остава за радост, вълнение, интерес. Слабата светлина на емоциите ви позволява да съществувате, но не и активно да действате. Може би ще остане малко, за да се говори за реалността. Но просто не общувайте с нея. Без приключения. Английската дама ще каже: "Е, това беше доста безопасно съществуване" … Но не, няма да го направи. Тя ще бъде обзета от ужас, защото животът отмина и усещането, че е пропуснато нещо много важно, няма да го пусне до самия край.

(Не знам автора)

Смехът е риск да звучиш глупаво. Плачът е рискът да звучи сантиментално.

Изразяването на чувствата си е риск да покажете истинското си аз. Протягането на ръка към друг човек е рискът да бъде въвлечен в неговите проблеми. Споделянето на вашите идеи, вашите мечти с другите е рискът да ги загубите. Да обичаш е рискът да не бъдеш обичан в замяна. Животът е риск от смърт. Надеждата е риск от разочарование. Но рискът все още е необходим.

Защото най -голямата опасност в живота е да не рискуваш с нищо. Този, който не рискува нищо, не прави нищо, няма нищо и е нищо, той може да избегне страданието и скръбта, но не може нито да се учи, нито да чувства, нито да се променя, нито да расте, нито да обича, нито да живее.

Този, който рискува, е свободен.