Толкова се страхуваме, че смъртта ще отнеме детето от нас, че ще отнемем живота му

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40

Днес искам да говоря за нещо, което е трудно и всъщност не искам да мисля за това. Има една сенчеста страна на желанието да се защитават децата и да се грижат за тях, за тяхната безопасност, здраве, морал и бъдеще

Сесия с черна магия, последвана от излагане

Как иначе да се опише ефектът от статията в „Новая газета“, която шокира много руски родители, относно тийнейджърските самоубийства?

Необяснима смърт на деца от проспериращи семейства, мистериозни китове, отиващи в небето, култът към „светицата на мрежата“Рина, изстрели на отрязани ръце, телефонни обаждания преди смъртта, водещата по ужасите „Ева Райх“… Какво черно господари и ловци на плъхове от Гамелн, които нямат лица, нямат имена, отвеждат децата ни със себе си в „различна реалност“, в „разбиране на истината“, „в небето“- но всъщност в безсмислена и преждевременна смърт ?

Имаше много противоречия относно самата статия. Възхищавали се и се скарали. Те противопоставиха „професионализма“на Лента с „алармизма“на Новото. Не ми се струва, че има категоричен отговор.

Статия в Novaya определено е всичко друго, но не и журналистическо разследване. Но това, уви, не е единственият пример, когато журналист на тази публикация има ярка позиция, мнение и впечатление, което означава, че вече не е необходима балансирана работа с факти.

От друга страна, ако в статията нямаше "черна магия", нямаше да има два милиона гледания - всички колеги в магазина нямаше да скочат наведнъж и нямаше да направят за един ден това, което Мурсалиева не можеше / не сметна за необходимо да се направи след няколко месеца. Хиляди родители на тийнейджъри не биха помислили за състоянието на децата си, за връзката им с тях. Така че, ако изхождаме от оценката на произведения ефект, статията несъмнено е „уволнена“. И тя се закачи за онези пластове от темата, които в подчертано звучащите материали „Lestrade“изобщо не звучат: какво се случва с децата? Нека "зад завесата" - просто прословути идиоти, но защо децата се водят до всичко това? Защо напускат живот, в който имат всичко, за да живеят и да се наслаждават - семейство, училище, удоволствие, перспективи?

Всичко не е такова, каквото е в действителност

Първо, нека разсеем мъглата. Всяко дете е много по -зависимо от непосредствената среда в реалния живот, отколкото от тайните общности в Интернет. В по -голямата част от случаите опитите за самоубийство се предхождат от сериозни конфликти с родители, учители или връстници, депресивни епизоди, емоционален дистрес, развиващи се зависимости и хранителни разстройства. Статистиката недвусмислено показва, че интернет не само не е фактор, провокиращ увеличаване на самоубийствата на подрастващите, а по -скоро има обратен ефект. Степента на покритие на населението от мрежата е обратно свързана с броя на самоубийствата като цяло и по -специално с подрастващите. Но нивото на бедност, общо разстройство, домашно насилие, както и ниското качество на образованието и липсата на социални повишения пряко корелират с него. Просто никой няма да пише за смъртта на петнадесетгодишен наркоман от бедно предградие на работническата класа в централните вестници. Възрастните около нея ще нарекат опита за обесване от момиче, измъчвано от тормоза на втория й баща, „глупост“и не само на психолозите - те дори няма да бягат по лекари и тя ще бъде забранена.

Това не означава, че децата от „добри семейства“, които не страдат от насилие и имат грижовни и любящи родители, не могат да бъдат депресирани. Дори от статията на Мурсалиева, в която упорито се осъществява идеята, че децата - „жертви на китовете“първоначално са успели, друго е ясно. Само един факт: починалото момиче беше толкова притеснено за фигурата си, че дълго време ядеше само салати. Това предполага, че детето е имало поне постоянно хранително разстройство, един от маркерите за повишен риск от самоубийство. Ясно е, че обикновено е по -лесно за близките на починалия да се примирят с обстоятелствата на форсмажорни обстоятелства - зомбиране чрез Мрежата - отколкото с мисълта, че детето е било лошо преди това. Но в по -голямата част от случаите фактът, че децата са били в суицидни общности, е следствие от тяхното състояние, а не причина.

Да, днешните деца търсят всички отговори в интернет. Включително отговора на въпроса "какво да правиш, ако искаш да умреш?" Но самият въпрос се появява в реалния живот. Манипулации с числа като „130 деца на тези, които са се самоубили, са били в групи китове“- нищо повече от манипулация. И още 200 от тях са ходили на църква с родителите си, 350 са гледали телевизия и със сигурност всички 400 са ходили на училище. Защо да забраним училище сега?

Това по никакъв начин не освобождава отговорността от онези, които биха могли в такива общности да подтикнат подрастващите към прехода от мисли за самоубийство (които са почти възрастовата норма) към суицидни намерения и опити. В общностите нормализирането и поетизирането на самата идея, с използването на музикални и визуални образи и специфично ноу-хау, и групов натиск „нека всички заедно“, „кой няма да се страхува“, работят за това. Социопатичните модератори също могат да бъдат много умели манипулатори. Това е сериозно и изправянето пред правосъдието на тези, които се „шегуваха“и „мобилно се мобилизираха“по този начин, е много важно, както и разпространението на информация за цената на такива методи за самореклама.

Но не се заблуждавайте, че всичко се свежда до „зомби в интернет“. Това е случаят, когато мистичният ужас пречи да се види състоянието на нещата. И той е такъв, че има много фактори, които увеличават риска от суицидно поведение при подрастващите и без никакви китове и пеперуди. Статията ще бъде обсъдена и забравена, но факторите ще останат.

Не бъдете такива = не бъдете

Юношеството се дава на човек, за да формира идентичност, да отговори на въпросите „кой съм аз? Какво съм аз? по какво се различавам от другите? В същото време самочувствието и концепцията за себе си все още са крехки и крехки, отхвърлянето и критиката са изключително болезнени. Следователно, един от сериозните рискови фактори е всякакъв вид омраза - омраза и тормоз към онези, които … без значение какво. Нещо.

Хомофобията се превърна в една от най -мощните тенденции на омраза в Русия през последните години. Той умишлено е популяризиран и дори закрепен в закон, забраняващ хомосексуалната ориентация да се нарича вариант на нормата. В резултат на това уязвими се оказаха не само деца с хомосексуална ориентация или с неуредена ориентация, но буквално всички тийнейджъри - в края на краищата можем да кажем за всеки, че той е „педик“и да започне тормоз. Тази възможност е във въздуха. Дори родители на деца, които още не бяха завършили основно училище, ми разказваха подобни случаи. Нещо повече, самите те обикновено се страхуват първо, че това е вярно, и второ - че детето е тормозено. Това не беше така преди 10 години.

В същото време темата стана табу, всички методи за предотвратяване на хомофобния тормоз бяха блокирани, вече не е възможно да се публикуват книги за тийнейджъри за това, да се водят разговори, проектът „Деца 404“методично се унищожава. Законът напълно парализира всеки начин за справяне с хомофобията сред подрастващите и почти всеки начин за подкрепа и защита на някой, който е тормозен. Позволено му е само да го съжалява като пациент и да го посъветва да не рекламира своята малоценност. Колко деца този закон струва живота им, никога няма да разберем - в края на краищата те „не рекламираха“. Една от нейните авторки, Елена Мизулина, е нетърпелива да промени друг закон, за да може 13-годишната Ева Райх да бъде изправена пред съда. Мисли ли за собствената си възможна отговорност за тийнейджърските самоубийства?

Друг ярък пример за омраза, към която момичетата са особено уязвими, са статии, уебсайтове и блогове, популяризиращи фетиша на стройно и атлетично тяло. Образът на тялото играе много важна роля за цялостното чувство на удовлетвореност от живота. Тийнейджърите с бързо променящите се тела вече са склонни към дисморфофобия (отхвърляне на външния им вид) и след това от всяко желязо ги учат, че „не можеш да живееш с дебела плячка“. Подозирам, че грубите гурута за отслабване изпращат в отвъдния свят много повече тийнейджъри, отколкото самоубийствени общности. Анорексията убива по -сигурно от отворените вени, а булимията насърчава опитите за самоубийство. От мисли „Искам да бъда по -малък“, „Изглеждам отвратително, отвратително е да ме гледаш, никой не се нуждае от мен така“много лесно се преминава към „Искам да съм далеч“.

Проблемът е, че ако родителите са ужасени от призивите да легнат на релсите, тогава идеята да се подложи на диета и да се занимава със спорт изглежда доста звучна за тях. Фактът, че това често е самоотхвърляне - първата стъпка към самоубийство - те не забелязват. Или още по -лошо - след като прочетат мадам Траумелс, със същата грубост и категоричност, те започват да предават омраза и презрение към телата си на дъщерите си. „Тогава защо си толкова облечен с дебелото си дупе? Върнете бисквитките, няма да влезете скоро през вратата. Не можете да си позволите да си тръгнете така, време е да се погрижите за себе си! " - уви, знам точно това, което момичетата от всички сфери на живота чуват от собствените си родители ден след ден. Родителите им са сигурни, че те обичат и се грижат, че искат най -доброто, че „тя самата ще бъде разстроена по -късно; по -добре е да чуеш от мен, отколкото от млад мъж; мой дълг е да я предупредя. " Въпреки че като цяло задължението на родителите е да предадат на дъщеря си, че поне веднъж са чули от млад мъж искане за промяна на външния им вид и унизителна критика, те трябва да се обърнат и да си тръгнат. Защото това са първите признаци на насилие и скоро можете да се окажете със стегнато дупе и очукано лице.

Има още много примери, когато семейството и обществото изпращат мощно жестоко послание към тийнейджърите: не бъдете това, което сте. Ако детето е чувствително, ако има малко подкрепа, то чува в това: не бъдете. Би било по -добре, ако ти - това - не съществуваше. Може ли някой да обясни защо „китовете в небето“ни плашат до ръкостискане и всичко това изглежда нормално и дори „полезно“?

Разпад и отчаяние

Тийнейджърите ще трябва да се сбогуват с детството и да навлязат в зряла възраст. И в него, някъде да се стремим, да постигнем нещо, да реализираме луди идеи, да покорим върховете. На теория. На практика огромен брой деца оживяват, осъзнавайки, че нищо добро и интересно не ги очаква. Какво чуват от възрастните си за този живот? Работата се измъкна, шефът е идиот, всичко е болно и уморено, няма пари, биеш като риба по леда и всичко е безполезно. Нашият възрастен живот се появява пред тях като безсмислена тъмна последователност от дни, посветени на всякакви глупави суети. Този живот изисква от хората изобщо да не се борят и да търсят, а конформизъм, отклонение, отхвърляне на себелюбието, от самореализация, за да изгубят годината и да изплатят ипотеката. И заради това те трябва да пораснат, да учат много и да се опитат да се впрегнат в тази каишка и да четат за щастие, за да я разтегнат за 60 години? Вярно ли е?

Ние самите не забелязваме как навикът ни винаги да хленчим и да се оплакваме, никога да не се опитваме да променяме нищо, желанието да изоставим нашите значения и ценности, формира у децата образа на големия свят като клон на ада, безсмислен и безкраен. И какво тогава е смъртта, ако не бягство от този ад? И какво може да има лошо в бягството от ада?

Много е трудно за тийнейджър, живеещ в такова настроение, да противопостави нещо на самоубийствената философия. „Да държиш на живота е глупаво, защото това е чиста тъпота и скука, посредствен свят за посредствени хора“- е, да, така е. Самата мама каза. Тя също не е живяла отдавна.

В матрицата

Има един стар анекдот:

Семейството дойде в ресторанта, сервитьорката се обръща към детето:

- Какво ти е, младежо?

- Хамбургер и сладолед - отговаря момчето.

Тук се намесва мама:

- Дай му салата и пилешки котлет, моля.

Сервитьорката продължава да гледа момчето:

- Сладолед с шоколад или карамел?

- Майко майко! - плаче детето, - Леля мисли, че съм истински!

Ние много обичаме децата си. Искаме най -доброто за тях. Притесняваме се за тях. Искаме да сме сигурни, че нищо лошо не им се случва. Ние се грижим за тях. И ние го правим толкова добре, че те вече не са сигурни, че съществуват.

От началото на този век се наблюдава многократно увеличаване на контрола върху децата. Проследяваме мобилните им телефони. Те напускат училище строго по разрешителни. Учителят вече не може да ходи с тях на поход - координацията и документите ще отнемат вечност. Те вече не могат сами да се разхождат в двора, почти напълно са лишени от свободна игра - само се придвижват от кръг на секция, придружени от баба си или бавачка. Всеки инцидент с деца предизвиква масова истерия и търсене на виновни. Събирането на подписи започва незабавно, изисквайки да се накаже, забрани, изключи повторението. Депутатите и други шефове веднага излизат с идеи „за създаване на система за контрол“и „за затягане на отговорността“. Броят на инспекциите на всяко детско заведение нараства всяка година, броят на забраните и предписанията също.

Дайте ни воля, ние бихме ги увили в памучна вата и ги държали до 20 години, или, още по -добре, ги поставяли в капсули, както във филма „Матрицата“, и така хранителните вещества и знанията ще преминат през тръби към тях.

Това е особено болезнено за подрастващите. Колективното несъзнавано съдържа очакването за посвещение: тестове за проверка на правото да бъдеш възрастен, пътуване в друг свят, диалог със смъртта. Детето винаги може да се скрие от страховете си в обятията на родител, тийнейджър иска да знае какво струва. Но родителите са притеснени, учителите не искат да отговарят и като инициация сме готови да им предоставим само Единния държавен изпит.

Темата за смъртта е табу. Мислите ли, че много училищни психолози и учители се осмелиха да говорят с деца за самоубийство, след като прочетоха статия в Novaya? Съмнявам се, защото ако сте сериозен, а не просто лекция, трябва да започнете с думи от типа: „Мисля, че много от вас понякога се чувстват като умиращи или правят нещо много опасно, и това е добре“. Кой ще реши това?

Тийнейджърите нямат с кого да говорят по този въпрос, ние се страхуваме, пием Corvalol и ни напомняме, че уроците не са направени. Те използват проститутки и улични състезатели, удушават се с шалове и режат ръцете си. Липсвайки свободно детство, те се придържат към свободата в момента, в който физически губим способността да ги контролираме и се оказваме неподготвени за тези възможности, често неспособни да оценят рисковете и да предвидят опасностите. След всяка "куртоза" търсим нещо друго, което да забраним и ограничим. Сега започнаха да избират джаджи и да четат профили. Колкото повече отрязваме телефоните с нашите алармени обаждания, толкова повече те искат да изключат звука напълно. Колкото повече упрекваме и проверяваме, толкова по -малко е доверието между нас, толкова по -силно е желанието им да избягат изпод капака. До крайните форми на бягство от всичко това - в смъртта.

Ние не ги чуваме, не ги виждаме, считаме техните желания и чувства за „каприз“, не вярваме, че са реални. Те не са питани, всичко е решено вместо тях, всички ходове са насрочени, очакваме те да съвпадат. В резултат на това те чувстват, че мъртвото момиче Рина, което загуби контрол и отиде да живее в мрежата, съществува в много по -голяма степен от живите. Тя е, но те не са.

Помолих петнадесетгодишната си дъщеря и нейните приятели да напишат какво мислят за всичко това. Имат добри семейства и добро училище. Те нямат депресия и зависимости. Ето техния текст, почти непроменен:

Тийнейджър е изправен пред милион задачи, милион въпроси, на които сам трябва да си отговори и единственият начин да направи това е да придобие житейски опит. А житейският опит не може да се получи без свобода. Невъзможно е да се разбере кой седи у дома на компютъра или на бюрото в класната стая и всъщност много родители не оставят на тийнейджърите си друга алтернатива.

В дребния стерилен свят на възрастни не може да има борба, никаква свобода - независимо за какво се борите, всички възрастни единодушно ще ви кажат: „не бъди глупав“, „защо имаш нужда от това?“, „ Не възниквайте и без вас има много проблеми "," Няма какво да рискувате напразно, пристъпете към работа. "Всичко, което трябва да направите, е да учите нормално и да се прибирате навреме, за да не разстроите любимата си майка.

Да, по дяволите, имаме всички шансове да попаднем в опасна ситуация - на улицата попадаме на луди кучета, наркодилъри, маниаци, пияни шофьори и т.н. в ситуация, в която нещо би зависело от нас. Не трябва да правим избор, не поемаме рискове, не търсим, не живеем. Учим, почистваме стаята и, ако имаме късмет, понякога имаме възможност да напуснем къщата под предлог, че имаме среща с приятел в кафене, познато на родителите ни, за да се обадим за всяка стъпка и да се върнем в строго определен час.

Най -вече това се отнася за нас, момичетата, защото свободата ни обикновено се крие във факта, че можем първо да изберем английски или химия. Това е гадно, но успяхме да намерим вратичка за живота си. Имаме Мрежа - все пак нещо като безплатна комуникация, някаква надежда, че някъде в отдалечен ъгъл на Мрежата изведнъж ще има нещо наистина интересно. В реалния живот те не искат да бъдем някой - идеалното дете не мисли, не се съмнява, не прави грешки - и в интернет можем да решим кои ще бъдем. Това не е като да разбереш кой си, да решиш най -важните въпроси в живота, да защитиш себе си и своите убеждения, да намериш и загубиш нови хора, да влезеш в конфликт и да се научиш да излизаш от него, но това по принцип се свежда. Глоба. Това биха направили всички, ако истинският живот беше забранен. И, по дяволите, дори ако наистина имаше най -различни секти с луди маниаци, които биха раздавали числа и куестове и ни натъпкваха с всякакви мистерии, тогава тези момичета, на които не е дадена глътка свобода и които все още не са се научили безупречно да лъжат родителите си всеки ден биха били просто ПЪРВИТЕ, които ще бъдат водени. И те биха били ПЪРВИТЕ, които ще скочат от покрива - заедно с тийнейджъри, които имат наистина непоносим живот, адски проблеми с родителите си и целия този джаз. И какво е важно те губят, тези домашни момичета? Способността да правите домашни още няколко години? Вашата личност? Нищо подобно, те все още не знаят кои са, чуват само какво казват другите за тях. Самите те отдавна ги няма. И тогава те предлагат да затворят Мрежата за тийнейджъри, за да следят всяко съобщение. Да, тогава всички ще летим от покривите, разбираш ли?.."

* * *

„Толкова се страхуваме, че смъртта ще отнеме детето от нас, че ще отнемем живота му“, каза Януш Корчак преди сто години и през тези сто години всичко стана още по -сериозно. Колкото по -проспериращи живеем, толкова по -малко искаме да страдаме. Колкото повече контролираме и поставяме сламата в купчини и слоеве памучна вата. Не искаме да имаме и най -малък риск, затваряме всички вратички за смъртта - и тя изведнъж се оказва точно в сърцето на дете, така ревностно пазено. Можем да защитим едно дете от всичко друго, освен от него самия. Освен ако не сме готови да го лоботомизираме, за неговата безопасност. И ми се струва, че именно осъзнаването на тази истина е в основата на ужаса, в който статията в „Новая газета“потопи родителите. Ще трябва да се научим да живеем с това, ако искаме децата ни да живеят.