ВСИЧКО ВРЕМЕ НЕ Е ДОСТАТЪЧНО ПАРИ

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40

Клиентът е жена, на 42 години. Разведен. Има син на 20 години. Работи като мениджър по логистика.

CL: „Дойдох да разбера защо не работи с пари.

За 21 години работа - тя е израснала на позиции, вече е осигурена с апартамент, но през цялото време няма достатъчно пари.

Гледам се: имам мозък, не съм мързелив, работлив, отговорен. Довеждам нещата до края. Можете да разчитате на мен. Работя много, но винаги няма достатъчно пари."

- „Чудя се какво ви попречи да мислите по този въпрос по -рано?“

CL: „Никога не съм мислил за това. Току -що работих и това е."

- "И какво се случи или се появи сега, какво мислиш сега?"

КЛ: „Приятелят ми се промени много само за шест месеца - тя отиде при психолог. Познавах я по -рано, така че тя наистина започна да мисли по различен начин и животът й се промени.

Това е първата причина.

Втората причина: разведох се и от една година анализирам живота си - и какво се случи по този начин, и защо така. И сега осъзнах, че много неща можеха да бъдат различни: изборът на университет, с работа и със съпруга ми да се държа по различен начин. Твърде късно е. След битката те не размахват ръце.

Уморен съм като катерица в колело, дойде времето, искам да разбера живота си."

Като начало, моля клиента да разкаже накратко своята финансова история от момента на юношеството до наши дни.

CL: „Никога нямаше много пари. Отначало тя работеше на временни работни места - от химическо чистене до строителство. След това в различни компании, главно като складодържател.

С годините, с опит, изглежда, че започнах да печеля повече, но през цялото време няма достатъчно пари.

По време на следването си тя живееше в общежитие, след това се омъжва и се мести в апартамент под наем.

Съпругът също не спечели много. Роди се дете - за него бяха похарчени пари. Беше тежко време. Много разходи - първо един, после втори. Работихме усилено. Ако купите нещо, тогава те погледнаха къде е по -евтино. Това, което не трябва да купувате - не сте купували. Те спасиха.

След това се оправих с работата, а съпругът ми, малко по -късно, се подобри, а малко по -късно взехме ипотека за 1k апартамент. Когато имаше възможности да спечеля допълнителни пари, работех през уикенда. Опитахме се колкото можехме. Ипотеката е платена за 11 години. Спестиха много.

Тогава съпругът ми искаше кола. Отново заем, отново всички пари отиват за изплащане на заема.

Парите винаги са били оскъдни. Ако сте искали да си починете, тогава някъде по -просто. За цялото време ходихме веднъж в Турция и също избрахме най -евтиното турне.

Животът със съпруга ми не беше радостен. Не се караха много, но нямаше интерес, както в началото на съвместния живот, от дълго време. С годините непознати стават. Защо да живеем заедно? Разведен. Разбрахме се да разделим имота, така че той да вземе колата му, а аз ще му дам още 3 хиляди долара - и апартаментът ще остане изцяло мой. Взех назаем от приятели - и го дадох на съпруга си, той ми даде своята част от апартамента. Измина една година, едва сега изплатих дълговете си. Така живея - нямам достатъчно пари през цялото време. Първо едно, после второ. Сега заеми, сега дългове, след това нещо се счупва, след това купете дънки за сина си, после нещо друго”.

Така, сценарий: работи усилено, през цялото време има някои важни разходи, които заемат значителна част от месечните приходи.

- „Важен момент. Тя не каза нищо за увеличаване на доходите.

По време на описанието на живота ставаше дума главно за НУЖДИ, за РАЗХОДИ и за това, че РАБОТЯ ТРЪДНО”.

CL: „Да, така живея. Постоянно си мисля: как ще платя за това, за онова. И ако няма достатъчно пари, тогава търся къде мога да спечеля допълнителни пари."

- "И ако има достатъчно пари за изплащане на разходите?"

CL: "Тогава няма да работя на непълно работно време."

Казвам на клиента моите наблюдения:

1) Вниманието е насочено към разходите. Често се използва думата икономия.

2) Активиране на правенето на нещо, за да получите пари - появява се само когато няма достатъчно финансиране за основни нужди.

Няма мотивация да печелите повече. Има мотивация за достатъчно за основните нужди.

CL: „Да, сега започнах да разбирам това. Цял живот си мислех - как да живея. Основното е, че има нещо за ядене, така че детето да не носи парцали и да не му се смее. Мислех да поставя детето на крака. Тя живееше така.

Сега синът ми завършва университет и печели джобни за курсови и дипломни работи. Наскоро той ми каза: „изглеждаш уморена, почивай си, мамо, живей за себе си“. Но не знам как да го променя."

Задавам въпроса: "През последните няколко години имаше ли възможност да получите по -високоплатена работа?"

Клиентът даде случай, когато се появи възможност да се намери работа в друг град.

И тогава тя обоснова с текста: „Там биха платили повече, НО беше необходимо да се преместим, да потърсим място за отдаване под наем, не познавам никого, но тук всичко е наред и как ще напусна сина си? Той учи тук и не разбирам как би се развило там “.

Отново задавам въпроса - имаше ли друг вариант? Назовава втория. Тук същото нещо: има конструкция „да, НО“.

Когато нейният ръководител подаде оставка, тя беше предложена да заеме неговото място.

CL: „Тогава мислех два дни и отказах. Разбира се, заплатата е по -висока, а статутът е по -висок, НО хората трябваше да бъдат изградени, за да работят нормално и това не ми харесва, щях да се натоваря много, много отговорности, много отговорност”.

Третият случай ми дойде на ум. Един приятел каза за свободно място в една фирма. Пояснявам: "Колко по -висока беше заплатата?"

CL: "При един и половина и имаше перспектива за растеж."

Имаше причини, поради които не избрах по -платената опция.

CL: „Но това всъщност не е моят профил, трябваше да се преквалифицирам много, не знам, че щях да успея, освен това е от другата страна на града. Двама от тях бяха наети там за пробен период. Те веднага предупредиха, че могат да вземат две в края на мандата, но могат да вземат само една - най -добрата, а втората - да бъдат уволнени. Рисковано. Там можеше да се провали, но тук щях да загубя всичко. Тогава би трябвало да работя на още по -лоша работа."

Проверявам за съществуването на друга възможност в живота, която би могла да даде повече просперитет.

Задавам въпроса отново. Първо, клиентът казва: "Не, нямаше нищо друго подобно."

Но като се замисли за минута, той си спомня друг вариант.

- А, това е. Те търсеха служител в тази фирма. Но този не се брои. Нямаше да дръпна. Но това не е за мен. Силно взискателни изисквания”.

Изглежда, че клиентът веднага го изтрива. По време на отговора фразата „това не е за мен“имаше ярък емоционален цвят и беше произнесена с уверен тон.

Важен момент. Докато самият човек напълно вярва, че финансовото богатство НЕ Е ЗА НЕГО, тогава дори и да се появят опции в живота, човекът или НЯМА ЗАБЕЛЕЖКА (информацията ще мине покрай зоната на внимание), или ще види, но веднага ще измисли някакво оправдание защо НЕ Е ЗА НЕГО.

Вярата е по -силна от реалността.

- „Говорейки за тази работа, изглежда не вярвате на себе си, че това е истинско за вас. Каква беше заплатата там? Ходихте ли на интервю?"

CL: „Не знам точно. Три пъти повече. Това е много солидна компания. Те плащат много.

Не ходих на интервю. Вероятно има голямо състезание. Нямаше да мине."

Тук също отбелязвам увереността в гласа в думите „няма да мине“. Акцентът тук не е върху това колко голям или малък е бил шансът на клиента да получи работа.

Важно:

1) тя дори не се опита

2) твърдо убеден, че това не е работа за мен.

Отбелязвам също, че когато се обсъждаха предишните 3 варианта, където увеличението на доходите беше от 20 на 50%, клиентката спокойно и лесно изрази всички нюанси, собствените си мисли и заключения.

Когато говори за работа, където заплатата е 3 пъти по -висока, тя визуално се напрегна и рязко отхвърли тази възможност.

Има факт, че е нормално да се работи в главата със суми доходи ~ 1, 2-1, 5 пъти повече - това е нормално за нея, но 3 пъти повече е нещо не печелившо, далечно, нереално.

Така че през последните няколко години имаше поне 4 случая, които възникнаха точно така (клиентът дори не ги потърси нарочно), но всеки път намираше причини (много оправдани лично за нея) - за да не да има повече пари.

Като психолог разбирам, че ако някой изведнъж се опита да оспори нейните аргументи и да убеди обратното, тогава клиентът ще отрече и настоява сам.

Защото фактите са логика, сферата на ума.

Ако умът постави някаква задача, например, да намери „кое прави работата добра“, умът ще изпълни задачата. Намерете „защо работата е лоша“- той също ще се справи, ще го намери.

Когато в човешката психика живеят много страхове, свързани с богатството, тогава страховете печелят, защото страховете са по -силни.

И КЪДЕТО страховете фокусират вниманието - ТАМ умът отива. Има убедителни причини защо това, което казва страхът, е така в действителност.

Подсъзнателната зона на психиката (страхове, забрани, убеждения) е по -силна от действителната реалност. Хората виждат в някои неща:

- че се страхуват да видят (зона на страхове)

- какво е било преди, какво сме свикнали да виждаме (лош опит от миналото, който се пренася в настоящото време)

- в какво са вярвали като дете.

В това, което се приема за вяра в детството, за даденост, като аксиома. Във видяното наоколо, излъчваното от средата, в която сме израснали.

Вярвания, „отпечатано“поведение, страхове и т.н. - всеки има свой собствен. Затова започваме да изясняваме.

Тъй като има очевидна саботаж на просперитета, това беше забележимо на етапа на изпробване на четвъртия вариант с 3 пъти по -висока заплата.

Връщам я на това свободно място. Питам я: "Защо си толкова убедена, че работата не е за теб?"

CL: „Така че ще е необходимо и ще се работи 3 пъти повече! Шефовете ще изискват повече. Ще трябва да работите по -усилено, да останете до късно след работа. Няма да има достатъчно време за личен живот, но искам връзка с мъж. Да имаш време да се запознаеш, да общуваш”.

Тук се появиха редица вярвания.

Клиентът смята, че СУМАТА на заплатата е ясно свързана със СУМАТА на труда.

Той също така смята, че при работни места с малко по -високи заплати всички служители редовно са принудени да остават до късно след работа.

Откъде произтича вилицата ИЛИ / ИЛИ: или високоплатена работа, или личен живот. И разбира се, личният живот е избран.

- „Откъде взехте идеята, че колкото по -висока е заплатата, толкова повече трябва да правите на работа?“

CL: „Винаги е било така. Когато отидох на работа с малко по -висока заплата, там беше по -трудно. Трябваше да работя повече”.

- "За каква работа говорите?"

Клиентът изброява професиите на ръчен труд.

Този стереотип възниква от неуспешния личен опит от миналото, основан на първите работни места след дипломирането. (Въпреки че често се оказва, че подобни стереотипи идват от детството на човек - това го е казала обкръжението му).

Отбелязвам, че за пореден път думата „работа“върви заедно с друга дума „трудно / по -трудно, трудно“, но сега тя не се задълбочава, ние отиваме по -далеч.

Умишлено ли е търсила варианти с повече от печалбите си 2-3 пъти? Не, не погледнах, просто там бяха изведени опции, после бяха предложени там.

Тоест мисълта дори не е била насочена в тази посока.

CL: „Когато нямаше достатъчно пари, взех работа на непълно работно време.“

Една жена има определена стратегия (нещо по темата: живейте, за да оцелеете и печелите упорита работа) и тя в рамките на тази стратегия се опита да бъде успешен. И в продължение на 11 години тя успява да спести за апартамент и да осигури основните си нужди (жилище, храна, облекло, преподаване на сина си в университет).

След това провеждам разговор с клиента на тема подсъзнателни програми, вярвания, модели на поведение, които водят до бедност.

Това, което е в дълбините на нашата психика, е по -важно от външното ниво, нивото на действията.

На ниво действия тя има много акцент: навикът да работи много и упорито, да поема работа на непълно работно време, упорита работа, постоянство, да доведе работата до края.

Психологически убеждения, убеждения, страхове - отнемат я от наличието на определено ниво на доходи. Усилената работа е добра, важно е да я приложите в правилната посока.

От маркерите на паричната психология може ясно да се види, че тя силно избягва паричното богатство.

Акцент върху стабилността, така че да не е твърде лошо, върху икономиката - всъщност, за да оцелеем. Нямаше и въпрос за живот в изобилие, радост, удоволствие.

CL: „Говорите за просперитет, радост. Изглежда искам - но всъщност не вярвам, че мога да го направя."

Има нещо в подсъзнанието, което блокира вярата в собствения успех. Важно е да разберете това и да го разрешите.

Тъй като 40 минути от часовата сесия вече са изтекли, предлагам на клиента да избере - или ще работим с намерените парични стереотипи за оставащото време. Или можем да продължим да изясняваме подсъзнателните части на психиката, които са в конфликт с успеха. За да разберете по -пълно и след това да работите с тях.

CL: „Имам пари за 5 сесии, искам да се справя изцяло с проблема. Така че нека разгледаме по -отблизо."

И преминахме към изготвяне на парична карта на клиент.

Парична карта - съзнателни и подсъзнателни психологически блокове, които пречат на човек свободно да насочва мисълта си към богатството, от което се нуждае, и да постигне това.

Започваме с парични стереотипи вкоренени в подсъзнанието.

Проверявам паричните асоциации с думите „пари“, „богатство“, „богатство“, „богати хора“, „взаимоотношения“, „работа“, „работа“.

Тъй като задачата е да намеря отрицателни подсъзнателни убеждения, пропускам положителни асоциации под формата „пари = възможност, свобода“и записвам само негативни или противоречиви убеждения.

Първо задавам въпроси относно вектора "какво лошо ще се случи, когато имам повече пари?"

Има много отговори по темата за околната среда (завист на хората, лоши отношения с роднини).

"Ако има опасност в богатството, каква е тя?"

CL: "За богатство те могат да убият."

Продължавам да задавам въпроси за работата, как тя ще изглежда в очите на други хора, как вижда себе си.

Групирам отговорите по зони.

Емоционално заредените убеждения, при които лицето на клиента се промени, бяха по темата за срама.

Освен това, за да затегнете дълбоките нагласи на самоидентификация, ви моля да преминете напълно от ума към нивото на усещания. И ние правим малка фигуративна техника за богатството, просперитета.

Богатството в изображението се оказа затворено от висока стена, отвъд която човек не можеше да се изкачи.

Клиентът казва: „Тук е зад стената, а аз стоя тук“.

Разкриват се редица дълбоки вярвания.

Остават 5 минути, предлагам да се даде домашна работа, за да се изработят самостоятелно няколко парични стереотипи.

Хвърляне на разширяващи се въпроси към клиента, за да се подкопае вярата в тези вярвания.

Първо, играя с убеждението „Парите идват чрез упорит труд“.

- Винаги ли е така?

- Имали ли сте опит да получавате пари - лесно, просто? Ако да, коя.

- Има ли хора в непосредственото ви обкръжение, които получават добра заплата и в същото време работата е лесна? Ако е така, как са го направили? Какви са те, тези хора, как мислят, какво правят? С какво са различни от вас. Какво е ценното за тях?

Аз продължавам.

- По отношение на вашите умения. Ако работата за вас може да бъде високоплатена и лесна - каква би била тя?

- Ако можех лесно да печеля пари, тогава какви способности, умения, качества имам, за да ги осъществя?

- Помнете цялата си работа в живота. Направете списък и проверете дали увеличението на заплатата при нова работа винаги се дължи на факта, че новата работа трябваше да работи дори повече от предишната.

- Седнете, помислете и намерете 3 души от вашето обкръжение (близки или далечни), които не са откраднали, и не са получили познат и други подобни, но са успели да постигнат финансов просперитет с работата и решителността си? Кой са тези хора? Как го направиха? Какви бяха те? Как гледат на живота? Колко струват плановете? Как се разглеждат опциите. Какво е ценно в тези хора, от какво бихте могли да се поучите.

- Откъде идва идеята, че можеш да станеш богат само като крадеш? Има ли хора, които печелят 2-3 пъти повече от вас и не крадат?

(Важно е клиентът да даде най -близките насоки за богатство - 2-3 пъти по -високо от сегашното ниво, тогава това убеждение може да бъде свързано с реалността и да бъде развенчано).

Това приключва нашата едночасова сесия.

Срещаме се отново след седмица.

CL: „След срещата ни много мислех и анализирах.

Изпълнена домашна работа. Аз самият бях изненадан. Всъщност имах 3 пъти, когато сменях работа, а на новата работа заплатата беше по -висока и беше по -лесно да работя.

Тогава си помислих защо, бях толкова сигурен. Спомних си, че е от майка ми, тя често казваше: „Парите трудно се получават. Това е живота. Ако работите, ще оцелеете, няма да се загубите. Разчитайте само на себе си. Ако не си помогнете, никой няма да ви помогне”.

Питам за други реализации и заключения, които тя направи тази седмица.

И около трима души в началото беше трудно да изпълнят задачата. Спомних си само едно и това е всичко. Но няколко дни по -късно, вчера - спомних си още два.

Ценното в тях е, че не се страхуват да опитат и да поемат рискове.

Разбрах, че има по -добри възможности за доходи от работа, но се страхувах да ги опитам. В главата ми винаги има страх: ако напусна тази работа, но нищо няма да се получи на нова, тогава ще загубя това, което е било и ще бъде лошо.

И ние имаме заем за апартамент, трябва да платим, синът е малък, за да го нахраним. Заплатата на съпруга нямаше да е достатъчна. Страхувах се да рискувам.

Тук отново на ум идват думите на майка ми: „По -добре синигер в ръката, отколкото кран в небето“.

Още едно осъзнаване - страхувам се от поражение. Ако отидох на друга работа, но не се получи … Изгониха ме или напуснах (не се дръпнах) … Щях да се износя за колко месеца съм направил грешка.. … стана по -лошо … щеше да е по -добре, ако не го направих."

Питам клиента какво иска днес.

CL: "Нека завършим това, което започнахме през последната сесия."

Продължаваме да композираме парична карта.

Започваме със съобщения от родители, които са запечатани в главата.

Задавам въпроси за действия, посока на мислене и т.н.

Появяват се такива програми:

Тогава питам в бедността, в която съм живял през целия си живот, ако тя би била преподавана под формата на цели и лозунги, как биха звучали те?

Изясняване на страховете от наличието на пари.

Какво е това за парите, което ще ви се отрази негативно?

Откриване на вторичните ползи от това, че сте бедни.

„Когато станете по -добри - какво ще загубите? Какво ще загубите? От какво трябва да се откажете? Какво е предимството да нямаш пари?"

След това правим визуализация с представяне на голяма сума пари в нашите ръце.

Откриваме редица страхове, свързани със самочувствието.

Има много преживявания при притежаването на пари - какво да правите с тях, какво да правите с тях, как да се разпореждате с тях, парите имат върховно значение - и притежаването им е свързано с отрицателни преживявания.

Следователно е ясно защо клиентът ги няма, защото се налага автоматично заключение: „Тъй като голяма сума пари предизвиква толкова вълнение, по -добре е да не ги имате.“

Клиентът не се страхува от голяма сума пари, страхува се да ги има и да ги загуби.

Страх от загуба на голяма сума пари, последван от огромна ВИНА, самобичуване.

Тук отново идва страхът, открит във вторичните обезщетения.

Неизградени умения за взаимодействие с околната среда: „Не знам как да откажа на хората, когато бъдат помолени да дадат заем. Аз самият не обичам да взимам заеми и не давам заеми. Отказвам строго. Не мога да го направя по друг начин. И тогава ще има повече пари, всички ще питат - и отношенията ми с всички ще се влошат.

Ще откажа, после ще се обвиня - може би трябваше да е различно?”.

След това правим образна мини-техника по темата за сравняване на това, което е сега

и притежанието на пари.

Тук излиза, че когато има много пари, тогава смисълът на живота се губи.

Има въпрос - "А защо тогава да живееш, когато всичко е там?"

Проблемът тук е свързан със сценария за оцеляване на живота и точно това е неговата същност, смисъл и мотивация - да оцелее. И тъй като има пари, тогава самият сценарий става ненужен.

Клиентът все още няма друг сценарий. И затова се възприема като загуба на смисъла на живота.

Този въпрос е за отделна или две сесии. И сега продължаваме.

Задавам въпроси на ниво идентичност: "Какъв ще бъдеш, когато имаш пари?"

Преминаваме към темата да си позволите да се насладите на богатството.

В крайна сметка парите са инструмент.

Важно е, че притежаването на парична сума, месечният доход е повече от сега - причинено положителни емоции.

Ние правим проверка за желания.

П: „Представете си: изведнъж имате пари, например някой е върнал стар дълг. Или внезапно са платили бонус, равен на 2-3 заплати.

Първата ми мисъл е какво да правя с допълнителните пари?”

CL: „Синът ми иска да купи нещо, дънки, иска нов мобилен телефон“.

Спомням си. Играя по -нататък ситуацията.

П: „Например парите, които се върнаха, са достатъчни за мобилен телефон и дънки, как управлявате останалите пари?“

CL: „Отложи“.

"Въпросът е: защо не харчите за себе си?"

CL: „Преди всичко на сина ми. Той е млад, нека се радва, ще се справя, ще търпя”.

П: „Но в симулирана образна ситуация има достатъчно за покупка на син и все още остава. Защо не харчите пари за себе си?"

CL: „Тогава трябва да помислим какво да похарчим, да планираме“.

П: "Наистина ли няма моментни желания?"

Клиентът посочи редица желания от ежедневното ниво на домакинство и едно социално стереотипно желание: „Ремонт в апартамент“.

От изражението и външния й вид стана ясно, че нищо от това не я прави много щастлива.

Въпросът тук е, че клиентът не се нуждае от допълнителни пари. Лично за нея.

Има само мотивация - да оцелееш и да осигуриш основни нужди.

Задоволете себе си, като си позволите да си купите това, което искате, отсъства.

Това завършва съставянето на паричната карта на клиента.

Даде редица домашни задачи.

Смисълът на живота е да намериш нещо, за което да живееш. Вашето лично. Стратегически житейски посоки на развитие, интереси Той разказа как да се направи техника за изработване на родителски послания.

Съобщения, които цял живот съм чувал от родителите си, които излъчват постоянно - важно е да ги отделите от себе си.

Това, което родителите смятаха, че е тяхната система от вярвания. Те имаха право да мислят така, аз имам право да мисля по различен начин.

На следващите срещи работихме, за да премахнем негативните парични стереотипи, премахнахме страховете или понижихме нивото им, реализирахме и променихме житейските сценарии от „оцеляване“на „живеене за удоволствие, лесно и просто“, премахнахме вилиците „ИЛИ / ИЛИ“на „ И първото и второто едновременно”, работи със самочувствие и вътрешни опорни точки, при които е безопасно, познато и лесно да имаш повече приходи от обикновено.

За някои домашни упражнения клиентът включи самосаботаж, например не можах да напиша 100 мои желания, работихме с вътрешен протест (процес в психиката, който блокира осъзнаването и проявлението на нашите желания с пълна сила). Тук те излязоха с темата, че ако си позволи да желае и изпълнява желания, тогава няма да има контрол, той напълно ще загуби контрол и това е изпълнено с много последици (ще пия, ще умра). Изградихме баланс от разрешения и контрол, така че да няма две страни на махалото (или аз се контролирам твърде много, или изобщо няма контрол)

Имаше общо 8 сесии. Клиентът каза, че се е променила и че сега „има светлина в края на тунела“.

Мога да кажа, че по време на нашата работа, разбира се, не сме преработили всичко, което сме събрали в паричната карта.

За коренно промяна на живота е необходима по -продължителна работа.

Това, което е създадено в ума, в мисленето, в навиците, в реакциите, в подсъзнанието в продължение на 40 години - не можете да промените за няколко месеца.

Във всеки случай направеното вече е голям пробив за клиента.

След поредица от докосвания и промени, клиентът се изрази за редица промени в себе си. Това, че главата вече е цялата в мисли, идеи, това вече е достатъчно, за да живеете по различен начин.

КЛ: „Много бяха открити, започнах да гледам на редица значими неща по напълно нов начин. Бих искал да го приложа в живота, ще отида да променя съществото си”.

На това се сбогувахме.

Дори по време на нашата работа клиентът смени работата си с по -добра. Сега изминаха 2 месеца от последната ни среща, клиентът написа в Skype и каза, че е повишена след тестова линия.

Тя започна да си позволява спонтанни покупки, за да се угоди повече.

Научих се да пускам сина си в мислите си и да живея живота си, да живея преди всичко за себе си.