2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 15:40
Когато човек е подложен на непоносим стрес, аварийният люк действа като изход за облекчение. „Отклонителните канали“облекчават стреса, натрупан в резултат на това, че не се обръщат към източници на дразнене в търсене на начини за решаване на проблема. Освобождаването може да бъде активно, както в случай на самоубийство или убийство, или пасивно, както в случая (психосоматично) заболяване или лудост.
Соматичното заболяване ("Разболете се") е аналог на психичното заболяване ("Побъркайте"), а също и авариен люк. Поради своята пасивна природа, болестта и лудостта създават илюзията за липса на отговорност. По този начин терапевтът и клиентът трябва да разпознаят пасивния процес и да пренасочат енергията към изцеление.
Първоначално бяха предложени пет алтернативи на сценария на съдбата:
(1) „Подобрете се“, (2) „Бягайте от хората“, (3) Побъркайте се, (4) Убийте себе си, (5) „Продължавай да играеш стари игри“(Heiberg, Sefness and Bern, 1963).
Holloway (1973) по -късно кондензира тези алтернативи и ги свързва с нагласите в рамките на OK на Corral:
1) (I) OK + (Вие) OK + Промяна, 2) ОК - ОК + Убийте се, 3) ОК - ОК - полудявам, 4) OK + OK- Убийте другите.
Решенията по сценария определят хода, по който енергията се насочва към формирането на съдбата - да се самоубие, да извърши убийство и да отиде в болница или специално заведение. - Акти на агресия, които облекчават натрупаното напрежение и активно водят до унищожаване. Болестта или лудостта са резултат от действия на инхибиране, които водят до натрупване на напрежение и пасивно водят до разрушаване. Основното предимство на пренасочването на енергия към спиране е избягването на очакваното бедствие чрез придобиване на автономия.
Поради незнанието, придружаващо подобно сценарийно поведение, клиент със заболяване като изходен люк не обръща внимание на това на свой собствен риск.
Една от позициите тук е да бъдеш невинна жертва или пасивен получател на заболяване или нараняване. Междувременно болестта служи като рекет, подсилен от вторични ползи от грижи и внимание, което се постига чрез сплашване (Преследвач), удоволствие (Спасител) и в плачевно състояние (Жертва).
Коулс-Бойд пише: „Вратите за бягство, колкото и трагични да са, са проектирани от Child (P2) като решения на непоносими проблеми. Когато тези опции са блокирани от решения за възрастни, детето изпитва засилен шок и стрес без потенциален изход. Резултатът от стреса, който се натрупва при Детето, най -често се потвърждава по -късно от проявата на психосоматично разстройство (1980).
Тук Коулс-Бойд описва ефекта, който настъпва, когато люкът за излизане на болния е оставен отворен с други затворени люкове, дори преди клиентът да има свободата и умението да отговори на нуждите директно. Клиентите могат да затворят люка Get Sick, както и да полудеят, да се самоубият и да убият други и да насочат енергията директно в Get Well (Health). Описани са техники, които пренасочват енергията от изходните пътища към терапевтичния процес. Дрю (Дри), Гулдингс (1973) се позовава на антисуицидно решение на ниво за възрастни: „Каквото и да се случи, никога няма да се самоубия, случайно или умишлено“.
Холоуей (1973) предлага използването на подобно решение за възрастни за затваряне на други аварийни люкове. Бойдс (1980) моли клиентите да повторят следното изречение за всеки от горните аварийни люкове: „Може да искам (да се самоубия, да полудея, да убия някой друг) и няма да го направя“. След това те проверяват за съвместимост, като питат: "Искате ли това твърдение да е вярно за вас?"Mellor (1979) разширява тези изявления за намерение със следното изречение: "Няма да го основавам на някой друг, който го прави вместо мен." Той описва 4 стъпки към „утвърждаващо живота“решение: „Ще живея здравословен, пълноценен живот и ще насърча другите да правят същото“.
Тези техники изглеждат най -подходящи за агресивно поведение, където отговорността за действието е на самия субект и може да се контролира чрез решение. В пасивен процес, в който отговорността за инхибиране е извън съзнанието, клиентът се нуждае от информация, за да измести фокуса от оцеляването, като посрещне нуждата от оцеляване на външния болногледач, като отговори на нуждите с директна самообслужване. Ранните решения, взети с надеждата (Glenda, 1981) да поддържат симбиозата, насочват енергията към инхибиране. Резултатът е намалено „осъзнаване“на тялото и намален отговор на исканията за облекчаване на телесното напрежение. Това се проявява в неспособността да се защити. Надеждата тук подхранва илюзията и пасивният процес води до болест и отчаяние.
Пренасочването на фокуса към вътрешния Родител позволява на клиента да се освободи от тази илюзия. Истинската надежда се придобива чрез вътрешна Резолюция и защита в процес на изразяване, който облекчава телесното напрежение и ефективно решава проблемите. Активирането на родителските аспекти на Родителя ви позволява да рискувате да се освободите от задръжки заради свободата.
Тази идея може да бъде ефективно представена с модела с пет стола (Грижовен родител, Контролиращ родител, Възрастен, Адаптивно дете, Естествено дете). Терапевтът може да предизвика диалог между отглеждащия родител и естественото дете. Особено важно е следното съобщение: „Ще бъда тук, независимо какво се случва“, „Аз съм част от вас, така че ще бъда с вас през цялото време, докато живеете“, „Тъй като съществувате, имате нужди и това е абсолютно ОК - да ги удовлетворите "и" Вашите чувства са сигнал, че имате нужда от нещо и аз ги приемам на сериозно."
Могат да се добавят всякакви разрешения или изявления, които изглеждат подходящи за самоличността на клиента. След всяко изявление или едно след друго клиентът е помолен да отговори от стола на Natural Child. Когато отговорите показват, че на вътрешния Родител може да се вярва, следната формулировка на решението е съгласувана: „Колкото и да се страхувам, ще говоря силно и ясно, за да се защитя (Естественото дете е готово да поеме рискове, за да чувствам) и отстоявам себе си (позиция Грижовен родител).
С това желанието за инхибиране се освобождава и клиентът се стреми да разпознае и да отговори на чувствата. Здравето е личен ангажимент за защита и наслада на живота.
Нанси Х. Гленда, регистрирана медицинска сестра, магистър по медицински сестри, магистър по частна практика в Highland Heights, Охайо. добре литература:
Бойд, Х. С. и Cowles-Boyd, L. Blocking Tragic Scenarios, Journal of Transactional Analysis, 1980
Коулс-Бойд, Л. Психосоматични разстройства и изплащане на трагични сценарии, Journal of Transactional Analysis, 198, 10 (3), 230-231
Dre, S., Goulding, R. L., Goulding, M. B. "Антисуицидни решения: наблюдение на пациенти с риск от самоубийство." Американски вестник по психотерапия, 1973 г.
Гленда, Н. Х. Същността и илюзията на надеждата. Вестник за транзакционен анализ, 1981, 11 (2), 118-121
Khyberg, G. Sefness, W. R., and Berne, E. "Fate and Scenario Choices" Бюлетин за транзакционен анализ
Холоуей, У. Х. Затворете аварийния люк. Монография 4, В. Х. Холоуей, доктор по медицина, 1973 г.
Мелор, К. "Самоубийство: Да бъдеш убит, убиващ и умиращ." Journal of Transactional Analysis, 1979 9 (3), 182-188
Вестник за транзакционен анализ, брой 12, # 3, юли 1982 г.
