С какво спорът в името на правотата се различава от конструктивните дискусии?

2023 Автор: Harry Day | [email protected]. Последно модифициран: 2023-08-08 11:38

Мирна дискусия с егоистично същество е невъзможна. Защото обменът на мнения предполага известна степен на адекватно самочувствие на индивидите, както и осъзнаването, че чуждото мнение не е атака срещу вашата личност.

Винаги можете да кажете: „Имаме различни мнения и това се случва. Не си поставям за цел да бъда прав на всяка цена. Това е възможно, когато спорът не засяга съдбоносни въпроси. Но раненото его винаги се стреми да бъде прав и се бори с други мнения, за да признае, че е правилно, както в истинска битка до смърт.

Наскоро една жена ми написа под публикация, в която цитирам от филм и се възхищавам на цитата: „Нищо не разбрахте“. Една фраза, без аргументи, факти, логически изводи. Само една фраза, която сама по себе си има само за цел да подсили егото. Опитах се да разбера защо тя мисли така, може би наистина не съм разбрал нещо, признавам го, но всички отговори бяха изключително неразбираеми и доведоха разговора до пълна задънена улица. Това е пример за това колко безсмислено е да говориш с егото, а не с човека. В този случай човекът се идентифицира с егото си. С такива разговори винаги се усеща изтичането на енергия, която подхранва чуждото его. Вярвам, че най -добрият вариант за среща с такива хора е раздялата. Ако живеете с такъв човек, тогава раздялата може да бъде пълна почивка, прекъсване на разговора и пауза, като използвате фразата по -горе в тази статия, веднага щом почувствате, че с вас се говори чрез егото и се включва ти в спор.

Като цяло споровете, за да бъдат прави, смятам за безсмислено и неоправдано изразходване на най -скъпата валута в живота ни - времето.

Как да разберем, че спорът е точно такъв, за да бъде прав, и трябва да бъде прекратен възможно най -скоро?

1. Чувство за загуба на сила, чувство на безсилие.

2. Чувството, че противникът (или вие) не е толкова важен резултат от сътрудничеството с вас (с него) или отношенията с вас (с него), колкото е важно да спечелите спора.

3. Чувството, че вие (или вие) се състезавате кой е по -умен или кой е по -важен и че това е по -важна цел на процеса, отколкото резултат от спор, насочен към сътрудничество в бизнес или връзка.

4. Фокусът на спора не е върху общия изход на делото, а само върху резултатите, полезни за едно или и двете его-засилване на самочувствието, потвърждаване на силата и увеличаване на стойността. Следователно последиците от спора не са важни за целите, общи за противника.

5. С този противник никога не е било възможно да се стигне до общо решение и съгласие в спор: той винаги „се бори до последно“в името на собствената си правда. Сценарият на всички спорове с него е един и същ.

6. Не ви питат защо мислите така, те не се интересуват от вашите факти и логически изводи в спора, в крайна сметка от вашите чувства и нужди, те говорят надменно и категорично от позиция „отгоре“.

7. Чувство на безизходица и отчаяние по време и след спор.

Ако спорът е наистина важен по отношение на резултата и последиците от грешни решения могат да бъдат горчиви и болезнени, тоест спорове в бизнес или съдбоносни решения в личен формат, тогава най -доброто решение може да бъде да се свържете с трети страни, които са експерти по спорни въпроси или до външни източници. информация. При спорове с егото подобно развитие на събитията е почти невъзможно. Егото винаги търси правда, сила, значимост. Егото е обсебено от своите несъзнателни печалби. Егото няма да позволи възможността да постави под въпрос своята правда. В случай, че такъв човек с ранено его се съгласи да се свърже с експерт, този експерт ще бъде обезценен и унищожен, ако неговото експертно мнение не съвпада с мнението на егото. Връзките на сътрудничество с такива хора са невъзможни, с тях са възможни само отношения на „подчинение-власт“.

Сред спорещите има особено хитри и странни хора, които много от време на време и / или в дреболии ще ви позволят да спечелите себе си и да признаете своята невинност, така че „да не умрете от глад“, леко „да ви нахранят“с комплимент или одобрение, но като цяло това е усещането, че ти до тях, че си по -малък, отколкото си в действителност, няма да те напусне. Връзката в случая не е хоризонтална, не партньорска, а вертикална - патриархална. От вас зависи дали да продължите с тях!